Wetenschap tussen Cordoba en Waterloo – Vertrouwen in de wetenschap moet worden versterkt

Een opiniepeiling op de persconferentie van PRAEVENIRE toonde een tegenstrijdige publieke opinie over het onderwerp wetenschap. Experts zien een noodzaak voor actie.

Wenen – Op 11 oktober werd in Belleruthaus in Wenen een persconferentie gewijd aan het PRAEVENIRE-initiatief “Science for People” over “Oostenrijks perspectief op het onderwerp “wetenschap”. De resultaten van een representatief onderzoek onder meer dan 1.000 Oostenrijkers van alle leeftijden en opleidingen niveaus uitgevoerd door het marktonderzoeksbureau Spectra onder leiding van Dr. Walter Wintersberger Hoewel de meerderheid van de bevolking in alle regio’s en onderwijsnormen wetenschap en onderzoek vertrouwt (veel meer dan bekende media, politiek of alternatieve media), zijn er ook twijfels over de integriteit en onpartijdigheid van wetenschappers. De directe aanleiding voor het initiatief van PRAEVENIRE om Oostenrijkers in detail te onderzoeken, was het besef dit voorjaar dat mensen steeds meer vertrouwen in de wetenschap verliezen, zei PRAEVENIRE-voorzitter Dr. Hans-Joerg Schelling in zijn begroeting.

Oostenrijkse uitzichten

Respondenten van alle leeftijden beoordeelden gezondheid en gezondheidszorg als de kwestie die nu moet worden aangepakt, vóór democratie, sociale rechtvaardigheid en veiligheid, economische en financiële kwesties en banen. Alleen jongeren (15-29 jaar) hechten evenveel belang aan milieu. Volgens het onderzoek zijn Oostenrijkers (79%) zich terdege bewust van het belang van op feiten gebaseerde beslissingen als basis voor welvaart, veiligheid en gezondheid in de samenleving en voor toekomstige generaties (slechts 4% was het niet eens met deze stelling). Respondenten beoordeelden het feit dat burgers betrouwbare informatie van nepnieuws kunnen onderscheiden als relevant in termen van democratische politiek (88% goedkeuring). 71% van de Oostenrijkers beschouwde logisch redeneren en gezond verstand als de meest betrouwbare basis om ware en valse informatie te onderscheiden, gevolgd door persoonlijke levenservaring (52%). Slechts 48% ziet wetenschappelijke resultaten, gepubliceerde en bekende wetenschappelijke studies en analyses als basis. Afgezien daarvan bedragen de voor een journalist opgestelde rapporten in kranten, radio, televisie of elektronische kranten niet meer dan 25%. 17% van de totale bevolking beschouwt alternatieve informatie buiten de grote online media als een hulpbron, waarbij 25% jongeren sterk afhankelijk zijn van deze bronnen.

Huisartsen werden met 77% geselecteerd als de meest vertrouwde experts op het gebied van gezondheidskwesties, gevolgd door specialisten. Beleid aan het einde van deze vraag (10%). Er werd duidelijk aangegeven dat respondenten het belangrijk vinden dat jongeren zich bezighouden met wetenschap en onderzoek (69%) en dat wetenschap en onderzoek helpen bij het genezen/beter kunnen behandelen van chronische ziekten en kanker in de toekomst (66%). .

Als Gründe für die Wissenschaftsskepsis wurde von den Befragten neben dem Zweifel an Ehrlichkeit ua ins Treffen geführt, dass Ergebnisse verzerrt dargestellt oder zurückgehalten werden, Forschung käuflich, fremdgesteuert alleeiissen und wissen wissen vermogen.

Transparantie in wetenschappelijke communicatie

Leden van het discussieteam van de eerste graad d. Hans Androsch, ged. Beatrix Folke-Platzer, universiteitshoogleraar. Christoffel Hooper, ged. Eva Holtel en universiteitshoogleraar. Dr. Hannes Stockinger in de daaropvolgende discussie dat er behoefte is aan royale investeringen in onderwijs en wetenschap en dat er een dringende behoefte is aan meer transparantie in wetenschappelijke communicatie.

“Op dit moment zijn wij Oostenrijkers trots op onze Nobelprijswinnaars – dit is de impact van Cordoba op de wetenschap”, heeft Hannes Androsch de huidige stemming levendig verwoord sinds de aankondiging van de Nobelprijs voor natuurkunde voor kwantumfysicus Anton Zeilinger. Dit effect is echter zeer kort. Hij wees er ook op dat onderwijs je vrij maakt en dat het gebrek daaraan de oorzaak is van de wereldwijde achteruitgang in democratische samenlevingen. Daarnaast is er een relatie tussen het hoger opleidingsniveau, de onderzoeksgeest en de economische dynamiek van het land, zo blijkt uit internationale innovatieranglijsten.

Dr bevestigde. Beatrix Volk-Platzer, voorzitter van de Weense Artsenvereniging. Een principe met een lange traditie, vooral in de Weense Artsenvereniging, waar deze instelling 185 jaar geleden werd opgericht uit de fusie van internisten, chirurgen en huisartsen om de epidemieën van die tijd zoals cholera en tyfus te bestrijden. Volk Platzer legde uit dat het vertrouwen in de wetenschap in gezondheid toeneemt met de leeftijd, dus het is belangrijk om jongeren erover te boeien.

De Duitse Wetenschapsschaal laat zien dat 70% van de bevolking in het buurland de wetenschap vertrouwt als deze de basis vormt voor beslissingen, maar op de vraag of de wetenschap betrokken moet zijn bij politiek en alledaagse beslissingen, zei 40% expliciet “nee” – dat is niet zo de rol, aldus dr. Eva Höltl, hoofd van het gezondheidscentrum bij Erste Group Bank AG en mede-initiatiefnemer van het initiatief “Oostenrijkse vaccinatie”. Daarom is het belangrijk om voort te bouwen op de gemeenschappelijke consensus over het belang van wetenschap als basis voor besluitvorming en om stil te staan ​​bij de rol die de media spelen in communicatie in de interactie tussen expertopinie en besluitvorming. Uit het onderzoek bleek duidelijk dat experts gelovigen zijn, maar niet degenen die in deskundigengroepen van de overheid werken.

Algemene voorwaarden van de wetenschap spraken met Univ.-Prof. Dr. Christoph Huber, mede-oprichter van BioNTech. Hier is het dat advertenties slechts gedeeltelijk worden gevolgd door resolute maatregelen. U kunt aanzienlijk meer investeren in onderwijs en onderzoek dan in Oostenrijk gebruikelijk is, zo blijkt uit internationale voorbeelden. Investeringen kunnen los worden gezien van het nastreven van winst en toch betalen ze zich binnen tientallen jaren terug – alle landen die op dit gebied hebben geïnvesteerd, hebben er volgens Huber van geprofiteerd. Internationaal valt er veel in te halen in Oostenrijk.

De hoogleraar presenteerde een concreet project om mensen op een laagdrempelige manier dichter bij de wetenschap te brengen. Dr. Hannes Stockinger, voorzitter van de Vereniging van Wetenschappelijke Verenigingen in Oostenrijk. Onder de titel “Wissenschaft im Wirtshaus” (Wissenschaft in het Wirtshaus), biedt het samen met partners uit de deelstaat Neder-Oostenrijk en de Wissensdurst Association, kennis over gemeenschappelijke onderwerpen zoals “allergieën, een veel voorkomende ziekte” en “water en gezondheid” in Neder-Oostenrijk.

Over Braveener

PRAEVENIRE is een non-profitorganisatie voor de verbetering van het aanbod van gezondheidszorg in solidariteit met verschillende evenementen zoals gezondheidsdagen in het klooster van Seitenstetten, gezondheidsbesprekingen in Alpbach of topbesprekingen in Wenen, een onafhankelijk platform voor het bespreken van belangrijke gezondheidsbeleidskwesties en vragen over gezondheid zorg en voorgestelde oplossingen en aanbevelingen voor actie van Om gezondheidszorgbeleid en besluitvormers te ontwikkelen. Bij alle overwegingen staat de patiënt altijd centraal.

In de zomer van 2021 werd het PRAEVENIRE “Science for People”-initiatief voorgesteld aan het publiek, waarbinnen de Vereniging PRAEVENIRE werkt om complexe medische informatie op een eenvoudige en begrijpelijke manier dichter bij de bevolking te brengen. Dit is bedoeld om de bevolking de kans te geven hun gezondheidskennis en daarmee gezondheidsvaardigheden te vergroten.

Meer foto’s binnen APA-fotogalerij

Vragen en contact:

Raynald Edel, MBA
Adviseur public relations
Weldon Advertising and Public Relations Limited Company
Lazarettgasse 19 / verdieping 4
1090 Wenen
(T) 01/402 13 41-40
p Nobel@Weldon