Immuniteit na Covid-19? Nieuwe bevindingen over resistentie tegen antilichamen – een genezingspraktijk

Corona: Antistoffen nemen af ​​na ziekte

Miljoenen mensen over de hele wereld hebben het SARS-CoV-2-virus al opgelopen en de infectie of ziekte COVID-19, veroorzaakt door het virus, overleefd. Velen van hen hopen dat ze hierdoor immuun worden voor de ziekteverwekker. Nu is er nieuwe kennis over het neutraliseren van antilichaamresistentie.

Bij infectie met SARS-CoV-2 produceert het lichaam antilichamen die de ziekteverwekker kunnen bestrijden. Eerdere studies gaven aan dat de bescherming na infectie met COVID-19 vergelijkbaar is met die van vaccinatie. Maar volgens nieuwe wetenschappelijke studies nemen de antilichamen af.

Basis voor geplande vervolgonderzoeken

Volgens experts blijft de vraag open in hoeverre er bescherming is tegen een nieuwe infectie na het overwinnen van SARS-CoV-2-infectie. De “Rijnlandstudie”, een bevolkingsonderzoek uitgevoerd door het Duitse Centrum voor Neurodegeneratieve Ziekten eV (DZNE) in de regio Bonn, presenteert nieuwe resultaten.

naar mij Bericht Bloedmonsters van vorig jaar laten zien dat een kritieke component van immuniteit – de concentratie van specifieke antilichamen en neutralisatie tegen het coronavirus – bij de meeste studiedeelnemers met een eerdere infectie na vier tot vijf maanden afnam.

Bij sommige mensen die hersteld zijn, is het niveau van antilichamen onder de detectielimiet gedaald. Dit staat in het vakblad.Nature Communications“ De gepubliceerde resultaten vormen de basis voor de geplande vervolgtesten.

Het beloop is meestal mild of asymptomatisch

Als onderdeel van de Rijnlandse studie – de lopende DZNE-studie naar de gezondheid van de bevolking – werden tussen april en juni 2020 bijna 5.300 volwassenen in Bonn gescreend op antilichamen tegen het SARS-CoV-2 coronavirus. Voor dit doel werden bloedmonsters genomen van de deelnemers en geanalyseerd.

Als het eerste resultaat positief was, ondergingen deze monsters ook een “plaque-reductie-neutralisatietest” in een zogenaamde immunoassay om er zeker van te zijn dat de gedetecteerde antilichamen specifiek gericht zijn tegen SARS-CoV-2 – niet tegen andere coronavirussen die van nature kunnen voorkomen. . De verkoudheid bijvoorbeeld.

Het onderzoeksteam van de Rijnlandse studie werkte samen met het Instituut voor Virologie van Charité – Universitätsmedizin Berlin om deze analyses uit te voeren.

Zoals in het rapport wordt uitgelegd, zijn antilichamen eiwitten die door het immuunsysteem worden geproduceerd en die de mens gebruikt om zichzelf te verdedigen tegen ziekteverwekkers. Volgens de informatie kon een “neutralisatie” en dus een bepaalde werkzaamheid van antilichamen die de penetratie van SARS-CoV-2 in cellen direct verhinderen, worden gedetecteerd bij 22 deelnemers aan het onderzoek, wat wijst op eerder contact met het virus.

De meerderheid van deze mensen meldde een licht of zelfs asymptomatisch verloop van de ziekte. Ze testten opnieuw in september 2020 – ongeveer vier tot vijf maanden na hun eerste bloedmonster.

Het werd gevonden: bij de meeste van hen daalde het gehalte aan antilichamen. Bij vier mensen konden zelfs geen antilichamen worden gedetecteerd.

Slechts een deel heeft specifieke antilichamen

“Deze onderzoeken vonden plaats tijdens de eerste golf van de pandemie. Het aantal mensen dat op dat moment daadwerkelijk besmet was, was dus relatief klein. Ondertussen hebben we een andere situatie”, zegt de onderzoeksleider van het Rijnland, professor Monique Brittler.

“Onze resultaten laten niettemin de conclusie toe dat een grootschalige, eenstaps procedure voor het detecteren van SARS-CoV-2-antilichamen door middel van immunoassay onvoldoende is om op betrouwbare wijze overlevende infecties op te sporen”, zegt de expert.

“In onze steekproef had ongeveer een derde van de mensen die immunoassay-positief waren, al specifieke antilichamen tegen SARS-CoV-2. Hiermee moet rekening worden gehouden bij immunologische onderzoeken. Naar mijn mening wordt een meerfasentest zoals de ene sterk aanbevolen . We hebben het gebruikt. “

Er is weinig bekend over de duur van immuniteit

Uit deze studiegegevens kan echter niet rechtstreeks worden afgeleid in hoeverre het verdwijnen van antilichamen de immuunrespons beïnvloedt, legt dr. Ahmed Aziz, DZNE-wetenschapper en senior auteur van de huidige publicatie.

De afname van antistoffen lijkt relatief snel te gaan. Het immuunsysteem heeft echter andere instrumenten om ziekteverwekkers te bestrijden. Antilichamen zijn belangrijk, maar ze maken slechts deel uit van een groter arsenaal. Andere studies geven aan dat een andere component, die we de cellulaire immuunrespons noemen, kan aanhouden ondanks lage antilichaamspiegels.

In feite is er weinig bekend over de duur van immuniteit tegen SARS-CoV-2 na infectie. Dit kan ook afhangen van de specifieke virusvariant.

“Van de kant van de Rijnlandse studie willen we de evolutie van de epidemie volgen en de effecten ervan op de mentale en fysieke gezondheid van de bevolking vastleggen. Ons onderzoek is daarvoor de basis.” Uiteindelijk willen we helpen beter te begrijpen waarom sommige mensen missen de infectie en maken anderen ziek. Gevaarlijk. “

De onderzoekers putten hiervoor uit gegevens uit het Rijnlandonderzoek. Van alle deelnemers worden uitgebreide gegevens over gezondheid en levensstijl vastgelegd, zoals bloedtellingen, lichaamssamenstelling, cardiovasculaire functie, evenals slaap, voeding en lichamelijke activiteit.

“We hebben basisgezondheidsinformatie over alle deelnemers aan het onderzoek. Dit zou de sleutel kunnen zijn om de effecten van SARS-CoV-2-infectie te begrijpen en risicofactoren te identificeren”, zegt Breteler. (advertentie)