Groot-Brittannië wil immigranten ‘afschrikken’ – scherpe kritiek

Groot-Brittannië wil immigranten “afschrikken”. De geplande acties stuitten op scherpe kritiek.

Critici in Groot-Brittannië hebben het over afschaffing van het recht op asiel: Ondanks zware kritiek heeft het Britse parlement dinsdag een wet aangenomen die bedoeld is om mensen die illegaal het land binnenkomen het recht op asiel te ontzeggen. Zo zou de Anti-Illegal Immigration Act in werking kunnen treden voor het parlementair zomerreces.

Rond dezelfde tijd veroorzaakte een binnenschip een sensatie bij zijn aankomst in het graafschap Dorset. Mensen protesteerden toen de “Stockholm Baby” in Portland aankwam. Op de woonboot zullen in de toekomst 500 asielzoekers worden gehuisvest. Het maakt deel uit van de inspanningen van de regering om te voorkomen dat migranten het VK binnenkomen.

Alleen al vorig jaar staken meer dan 45.000 mensen het Engelse Kanaal over naar het VK in kleine boten. In de toekomst moeten ze worden uitgezet naar hun thuisland of een derde land zonder de mogelijkheid om asiel aan te vragen. De nieuwe wet staat bijvoorbeeld toe dat immigranten worden vastgehouden zodra ze de Britse eilanden binnenkomen.

Volgens de regering moeten migranten ongeacht hun afkomst naar onder meer Rwanda kunnen worden gestuurd. Volgens de regering gaat het om “afschrikking”. Mensen moeten bescherming zoeken in het Oost-Afrikaanse land en voorkomen worden dat ze terugkeren naar Groot-Brittannië. De reeds gesloten overeenkomst met het Oost-Afrikaanse land is echter nog hangende. De overeenkomst bepaalt dat Groot-Brittannië zijn verantwoordelijkheid om asielzoekers in Rwanda te beschermen in ruil voor geld zal overdragen. De rechters van het Hof van Beroep oordeelden dat dit onwettig was. Nu is het aan het Hooggerechtshof, het Hooggerechtshof.

De conservatieven verklaarden dat Brexit de immigratie zou vertragen. Sindsdien is er echter geen overnameovereenkomst met de EU gesloten. Omdat er in het VK niet genoeg accommodatiecapaciteit is, moet de overheid miljoenen ponden per dag betalen voor bedden in hotels.

De plannen van de regering zijn internationaal bekritiseerd. Mensenrechtenactivisten noemden het een schending van internationale verplichtingen. Een woordvoerder van Best of Britain beschreef de wet als “draconisch”. Het zou vluchtelingen en asielzoekers het kiesrecht ontnemen en ertoe leiden dat meer mensen op kosten van de belastingbetaler worden opgesloten. Naomi Smith, uitvoerend directeur van de vereniging, zei dat het beleid moreel verwerpelijk was.

Het Britse House of Lords, dat aanvankelijk had opgeroepen tot bijna twee dozijn veranderingen, gaf toe aan de druk van de conservatieve regering van Sunak in ruil voor kleinere concessies.