Wetenschappelijk bewijs is niet onderhandelbaar

15.05.2021 – 12:51

Federale medische vereniging

Berlijn (OTS)

Gezamenlijke verklaring

Van

Federale medische vereniging

Wetenschappelijke adviesraad van de Duitse medische vereniging

Duitse Vereniging voor Anesthesiologie en Intensive Care Medicine V.

Duitse Vereniging voor Interne Geneeskunde V.

Duitse Vereniging voor Transfusiegeneeskunde en Immunohistochemie V.

Society for Thrombosis and Thrombosis Research Fifth.

Artsen-syndicaat van overheids- en gemeentelijke bloedtransfusiediensten Vijfde.

De vijfde beroepsvereniging van Duitse anesthesisten.

Duitse beroepsvereniging voor transfusiegeneeskunde e. Vijfde.

Wetenschappelijk bewijs is niet onderhandelbaar

Berlijn, 15.05.2021 – Tegen de achtergrond van de huidige discussie over criteria voor het accepteren van bloeddonatie in het geval van risicovol seksueel gedrag, benadrukken de Duitse Medische Vereniging (BÄK), gerenommeerde wetenschappelijke medische genootschappen, bloeddonatiediensten en andere organisaties die zich bezighouden met bloedtherapie, dat het bewijs – wetenschappelijke bevindingen en gegevens kunnen op hun eigen zijn gebaseerd De basis van de richtlijnen in de geneeskunde. In het specifieke geval wordt hiervoor gezorgd door de wisselende verdeling van verantwoordelijkheden en taken bij het formuleren van richtlijnen zoals vastgelegd in de Bloedtransfusiewet. Het heeft zichzelf al tientallen jaren bewezen om een ​​veilige aanvoer van bloedproducten in Duitsland te bieden. De organisaties wijzen pogingen van politici om de bevoegdheid om B-richtlijnen uit te vaardigen, over te hevelen naar hogere federale autoriteiten, die aan instructies gebonden zijn. Bij een dergelijke taakverschuiving bestaat het risico dat politieke overwegingen worden verwerkt in vragen die puur wetenschappelijk worden geëvalueerd. De organisaties stellen: “Wetenschappelijk bewijs is niet onderhandelbaar. Als politieke besluitvormers willen afwijken van dit wetenschappelijke criterium in de selectiecriteria voor donoren, dragen ze ook directe verantwoordelijkheid jegens mensen in het geval dat ze worden geschaad.”

ACHTERGROND: In het kader van de regelmatige actualisering van de Hematologierichtlijn, die minimaal tweejaarlijks zal plaatsvinden, is een gezamenlijke werkgroep bestaande uit vertegenwoordigers van de AK Blut bloedwerkgroep (AK Blut) conform artikel 24 van de transfusiewet ( TFG), de permanente werkgroep voor behandelrichtlijnen is aanwezig Bloodwork van de Wetenschappelijke Adviesraad van de Duitse Medische Vereniging beoordeelt en evalueert het Robert Koch Instituut (RKI), het Paul Ehrlich Instituut (PEI) en het Federale Ministerie van Volksgezondheid (BMG) ) de huidige status van medische, wetenschappelijke en epidemiologische gegevens met betrekking tot acceptatiecriteria voor bloeddonatie bij risicovol seksueel gedrag in een uitgebreide, snelle en open procedure.

Althans in het licht van de ervaring met het “hiv-schandaal” in de jaren tachtig, is en blijft de uiteenlopende taakverdeling aan hogere federale autoriteiten, bloedwerkgroepen en richtlijnenmakers een fundamenteel leidend principe van de TFG. Het wettelijke mandaat om de stand van de techniek in de medische wetenschap vast te stellen door de Duitse Medische Vereniging is duidelijk vastgelegd in de federale overgangsregering. De federale overgangsregering identificeert ook de belangrijkste punten van het overlegproces, dat tot doel heeft een zo groot mogelijke professionele consensus te bereiken. Volgens het basisidee van de wetgever zullen alle instellingen waaraan de federale overgangsregering taken op het gebied van bloedtherapie toekent, vertegenwoordigd zijn in de gezamenlijke werkgroep in de zin van een coöperatieve en onderling overeengekomen procedure. De Duitse Medische Vereniging is ernstig bezorgd over de toenemende politisering van counselingprocessen.

De Duitse Medische Vereniging protesteert heftig tegen het wijdverbreide en publieke vermoeden van discriminatie bij bloeddonaties. Het is een ongelukkig misverstand wanneer het risico van infectie gerelateerd aan gedrag ten onrechte wordt verward met epidemiologische rechtvaardiging, wat leidt tot tijdelijke opschorting van bloeddonatie nadat het risicovolle gedrag is beëindigd, met een verbod of zelfs discriminatie. Acceptatiecriteria voor bloeddonaties kunnen en mogen niet uit hun regelgevende context worden verwijderd en worden gebruikt als criterium voor sociale acceptatie of discriminatie.

Het streven naar gelijke rechten en tegen discriminatie maakt deel uit van het fundamentele zelfbeeld van de geneeskunde. De Verklaring van Genève, uitgegeven door de World Medical Association, verplicht artsen dit niet toe te staan[…] Overwegingen met betrekking tot leeftijd, ziekte, handicap, geloof, etnische afkomst, geslacht, nationaliteit, politieke overtuiging, ras, seksuele geaardheid, sociale status of enige andere factor die tussen mijn taken en mijn patiënt in staat. ”

Zelfs als het onderwerp emoties raakt en ze misschien keer op keer raakt, mogen realistische argumenten niet uit het oog worden verloren. Het gaat over de kwaliteit en veiligheid van bloedproducten in Duitsland en de bescherming van begunstigden tegen de overdracht van gevaarlijke infectieziekten.

Informeer mij:

Federale medische vereniging
Politiek en communicatie
Telefoon +49 30400456-700
Fax +49 30400456-707
presse@baek.de

Originele inhoud van: German Medical Association, verzonden via aktuell news