Corona-metrics: onderzoekers als verlengstuk van beleid

Mening Corona-metingen

Als wetenschap het verlengde van de politiek is, gaat er iets mis

| Leestijd: 2 minuten

De B117-mutatie komt veel voor in Duitsland.

Minister van Volksgezondheid Span heeft al zijn onwil uitgesproken om zich voor te bereiden om de situatie snel te kalmeren. Bekijk hier de gezamenlijke persconferentie met RKI Wieler President en President Paul Ehrlich Cichutek.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken gaf wetenschappers politieke richtlijnen om hun Coronavirus-maatregelen te rechtvaardigen. Daarmee heeft de regering precies datgene geschaad wat we het meest nodig hebben bij het bestrijden van de pandemie: vertrouwen.

eenWoensdag zullen de federale en deelstaatregeringen besluiten om meer maatregelen te nemen om de pandemie het hoofd te bieden, en uiteindelijk zal waarschijnlijk nogmaals worden gezegd dat ze zijn ingestort om de wetenschap te beoordelen. Deze indruk is ontstaan ​​vanaf het begin van de crisis: politici reageren alleen op de resultaten van experts. Wat het zou moeten zijn. Het was niet voor niets dat bondskanselier Angela Merkel Covid-19 eind 2020 vergeleek met een “natuurramp”.

Alleen: wat als het beleid de wetenschap de eerder gewenste onderzoeksdoelstelling geeft? Uit onderzoek van WELT AM SONNTAG blijkt dat dit precies is wat er in het voorjaar van 2020 gebeurde. Daarom vroeg het Federale Ministerie van Binnenlandse Zaken (BMI) onderzoekers om een ​​model te ontwikkelen op basis waarvan “preventieve en repressieve maatregelen” kunnen worden gepland. Niet zomaar een onderzoeker, maar van het Robert Koch Instituut, het Leibniz Instituut voor Economisch Onderzoek, het Duitse Instituut voor Economie, de Science and Policy Foundation en verschillende universiteiten. Ze genoten allemaal van het delen.

Lees ook

De staatssecretaris van het ministerie had tijdens het opstellen van het concept nauw contact gehad met wetenschappers, waaronder RKI-voorzitter Lothar Wheeler. Het ministerie van Buitenlandse Zaken noemde hem in eerder geclassificeerde e-mails ‘mijn vriend’. Na vier dagen was de krant klaar: wetenschappers waarschuwden voor de dood van een miljoen in Corona en gaven advies over hoe het ‘gewenste trauma-effect’ te bereiken: ‘Veel van de ernstig zieken worden in het ziekenhuis opgenomen door hun familieleden, maar ze worden afgewezen en sterven in doodsangst terwijl ze thuis worstelen. ”

Lees ook

In deze pandemie is rechtenprofessor Stephen Augsburg gealarmeerd

Verantwoordelijkheid in crisis

Als politici onafhankelijk advies inwinnen bij de wetenschap, dan is bij een pandemie alles in orde wat betreft de beperkingen van de grondrechten. Maar als de wetenschap de uitgebreide tak van de politiek wordt, gaat er echt iets mis. Dan verliezen mensen het vertrouwen in de besluitvormers. In de afgelopen weken is de goedkeuring van het pad van de regering afgenomen, en dit zou iets te maken moeten hebben met de experts die door de machthebbers zijn gekozen. De machtigen zijn blij om advies in te winnen van militanten in lockdown; Andere strategieën zijn meestal onduidelijk.

Met betrekking tot het werk in opdracht van het federale ministerie van Binnenlandse Zaken, is de verklaring van de regerende burgemeester van Berlijn, Michael Mueller, van half januari nu veel interessanter. Nadat de lockdown was verlengd, zei hij dat ze op de goede weg waren: alle geraadpleegde experts bevestigden: “zonder uitzondering.”

Hier vindt u inhoud van derden

Om te kunnen communiceren met of inhoud van externe providers te bekijken, hebben we uw toestemming nodig.

READ  De wankele wetenschap van Covid-19 leidt tot paniek - vrijdag

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *