Web3: In volle jog voor de muur – Comment

Sprinten is een manier van denken die probeert de ander te begraven in een stortvloed van halve waarheden, tegenstrijdigheden, logische drogredenen en andere absurditeiten. Deze stijl van debatteren is vernoemd naar creatie Duane T Gish, die in 2013 stierf en er als geen ander een meester in is – tot op de dag van vandaag. Want als je de grote beloften van de Web3-gemeenschap afhandelt, realiseer je je dat meneer Gish zijn meesters vandaag zou hebben ontmoet.

De samenleving noemt de verschillende problemen in het huidige internet heel treffend: we zien een enorme trend naar monopolies. We zien dat de kracht van individuele bedrijven in de digitale wereld geen grenzen meer lijkt te kennen. We zien vaak dat sommige repressieve landen ongewenste meningen op internet filteren. We zien veel problemen, het web wordt niet in alle opzichten beter.

Maak plaats voor Web3-evangelisten: de ‘decentralisatie’ die ze noemen, ’transparante slimme contracten’ en ‘zich verzetten tegen censuur via de blockchain’. In zekere zin zou het kopen van eigendomscertificaten voor lelijke, zielvernietigende foto’s van apen de vrijheid terugbrengen naar internet. Omdat het een klein prijskaartje is, staat de Ethereum-blockchain centraal in web 3, dat in totaal ongeveer 0,02 procent van de Raspberry Pi 4-prestaties Geproduceerd met hetzelfde bedrag Het verbruikt elektriciteit zoals Nederland.

Voorlopig zullen sommige lezers zich waarschijnlijk een beetje duizelig voelen. Pardon? Hoeveel kracht waarvoor en waarom? We willen gewoon wat websites hosten, toch? Maar we zitten midden in een legerrace. Aangezien het stroomverbruik nauwelijks is genoemd, is er verwezen naar het volgende spervuur ​​van vaag en vaak inconsistent jargon en links naar sommige projecten die misschien geen code hebben maar een witboek hebben waarin wordt beweerd dat stroom- en prestatieproblemen spoedig zullen worden opgelost™. Alles is altijd snel opgelost, uiterlijk volgend jaar. Maar zelfs als dat waar zou zijn, vernietigen de ontsluitende technologieën van Web3 nu de planeet.

Ze zullen het internet breken met hamers

Vanuit het oogpunt van iemand die al 20 jaar websites bouwt, zijn de architectuur, complexiteit en vooral de ernstige beperkingen die Web3 zijn ontwikkelaars oplegt, zinloos. Tot je je realiseert dat het niet gaat om het oplossen van echte problemen. Want de oplossing was al duidelijk: de blockchain.

Jarenlang probeert de blockchain-gemeenschap eindelijk gebruiksscenario’s te vinden voor deze nogal vreemde databasetechnologie, die meer dan 10 jaar oud is. Helaas lijkt het verlaten van de rijken van libertaire dromen en overschakelen naar de echte wereld niet erg geschikt om problemen uit de echte wereld op te lossen – of, zoals expert Peter Alexander van de Australian Digital Transformation Agency, in één Opinieboeken voor de Australische overheidVoor elk gebruik van de blockchain dat je vandaag de dag zou kunnen bedenken, is er betere technologie: alternatieve databases, veilige communicatie, modulaire API-interactie.” Dit kan ook te maken hebben met het feit dat we zeer terughoudend zijn om af te zien van de functie van “backtracking” in onze sociale en economische systemen.

Maar als je alleen een hamer hebt, ziet alles eruit als een spijker en dus wordt volgens de blockchain-tool elke interactie op het netwerk omgezet in het maken, verhandelen of huren van digitale tokens. Wil je een reactie schrijven onder een blogpost? Minte content als NFT op de blockchain, de “eerste” is zeker honderd euro waard, toch?

Omdat het zich binnen de beperkingen van een blockchain-tool bevindt, gooit de Web3-beweging de perfecte inzichten in het web in het buitenland. Ging het er niet om de vrije uitwisseling van kennis mogelijk te maken? Gaat het erom iedereen zo gemakkelijk mogelijk toegang te geven tot cultuur, kennis en entertainment? Was het idee dat we inhoud konden reproduceren zonder grote kosten niet de hoeksteen van de digitale wonderen die al bestaan ​​in de wereld zoals Wikipedia?

De benadering van de Web3-gemeenschap om alles als digitaal eigendom te beschouwen, als een handelsartikel, is niet alleen een afkorting, maar een aanval op het internet zoals we dat kennen. Een verzet tegen de essentie van het digitale en de nieuwe, reeds bestaande vormen van samenwerking en de commons.