Kroning van Charles: 10 van de 20 rijkste landen ter wereld zijn monarchieën
Deze zaterdag Karel III. Gekroonde koning van Groot-Brittannië. In dit verband wordt er veel gesproken over de rijkdom van de koninklijke familie en de kosten van de ceremonie.
Het Duitse Economisch Instituut wijst op een ander aspect: van de 20 rijkste landen ter wereld zijn er verrassend veel (10) constitutionele monarchieën.
Is dit toeval? Of zijn er redenen waarom monarchieën beter (kunnen) presteren?
Deze zaterdag koning Karel III. Gekroond in Groot-Brittannië. In verband met de kroning komen de rijkdom van het Britse koningshuis, de kosten van de ceremonie en de monarchie in het algemeen aan bod. “De geschatte kosten van deze maatregel voor de Britse belastingbetaler bedragen € 113 miljoen – bovenop de € 98,7 miljoen die is gereserveerd voor de koninklijke familie en haar personeel in het boekjaar 2021/2022”, schrijft hij. Duits Economisch Instituut (IW) Hij concludeert: “Geen enkele Europese monarch heeft een groter budget.”
De reden voor de betrokkenheid van de Duitse IW bij de Britse koninklijke familie varieert. Omdat het IW een interessant ander perspectief biedt op de vraag hoe “de ogenschijnlijk oude monarchieën nog steeds duurzaam en actueel zijn”. “Als het om economisch succes gaat, lijken puur representatieve koningshuizen in westerse landen in ieder geval geen belemmering” voor welvaart. “Tien van de 20 landen in de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling hebben nog steeds een monarchie”, zegt Matthias Dermeer, een econoom bij het IW. En dan tellen de rijke kleine landen als Andorra en Liechtenstein niet eens mee.
Als benchmark gebruikte IW economische output, gemeten in termen van bruto binnenlands product (bbp) per hoofd van de bevolking. “Luxemburg, Noorwegen, Denemarken en Nederland scoren vooral goed als we het BBP per capita als maatstaf nemen.” De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling is een vereniging van 38 geïndustrialiseerde en opkomende landen, waarvan twaalf monarchieën.
IW
Kosten en baten: zijn monarchieën stabieler?
Het internationale recht beperkt zelf dat de regeringsvorm van een representatieve monarchie geen directe relatie mag hebben met het BBP per hoofd van de bevolking. Alle beslissingen die van belang zijn voor het economisch welzijn kunnen in deze landen ook worden genomen door democratisch gelegitimeerde staatsorganen, dat wil zeggen door parlementen en regeringen. Het “vreedzame samenleven van oude tradities en moderne regeringsvormen” lijkt echter bijzondere kansen op succes te bieden. “Monarchie als regeringsvorm kan worden gezien als een uitdrukking van institutionele stabiliteit”, zegt Matthias Dermeer, econoom bij IW. Dit heeft over het algemeen positieve effecten op de welvaart. ‘De monarchie zet als het ware de kroon op institutionele stabiliteit’, zegt Dermeer.
Volgens IW-analyse heeft het Groothertogdom Luxemburg de hoogste landbouwuitgaven per hoofd van de bevolking: Maison du Gran-Duc heeft in het financieel plan voor 2023 meer dan 19 miljoen euro uitgetrokken, waarvan ongeveer 3,4 miljoen euro is gepland voor renovaties en ongeveer 15,9 miljoen euro voor tijdelijke items zoals personeel. Het heeft 645.397 inwoners, wat neerkomt op 29 euro per persoon. Aan de andere kant betaalt elke Brit slechts 1,29 euro voor Charles en zijn gevolg. De monarchie kan ook een directe economische factor ontwikkelen via toerisme of promotiemateriaal. Dit is het geval in Groot-Brittannië. “Zoals uit vele rekeningen blijkt, zal het Britse koningshuis de gemaakte kosten grotendeels compenseren”, zegt Dermeer.
Lees ook
“Analist. Schepper. Zombiefanaat. Fervente reisjunkie. Popcultuurexpert. Alcoholfan.”