Ideeën: religie en wetenschap moeten de grenzen van jurisdictie erkennen

Nobelprijswinnaar Anton Zellinger is een zelfverklaard katholiek en kent “enkele collega’s, waaronder Nobelprijswinnaars, die gelovigen zijn”, zei hij in een interview met de samenwerkingsredacteuren van Oostenrijkse kerkkranten. Activiteit als natuurlijke wereld is natuurlijk “totaal onafhankelijk van de vraag of er al dan niet een God is”. Volgens kwantumfysici is er alleen een tegenstelling tussen religie en natuurwetenschappen als beide de grenzen van hun respectieve competentie overschrijden.

“Er zijn dingen die niet wetenschappelijk kunnen worden bewezen”, legt Zellinger uit. “Alsof het aan het begin van het universum was. Wie heeft de natuurwetten vastgesteld?” Albert Einstein zei dat het de beurt van God is. “Misschien is de wereld zo geschapen dat toeval bestaat”, zei Zellinger over de vermeende tegenstelling tussen God de Schepper als de oorsprong van het bestaan ​​en toeval. De natuurkundige wijst collega’s erop dat een enkel willekeurig proces een elementaire scheppingsdaad is. “Je kunt deze functie ook hebben. Ik zeg dat het niet zou moeten zijn.”

Je hebt de vrijheid om het te zien met of zonder een rol van God. “Het is uiteindelijk iets persoonlijks.” De Nobelprijswinnaar zei dat hij God soms bespreekt met jonge wetenschappers, “maar los van ons onderzoekswerk”.

Op de vraag wat het hem als katholiek in de kerk zou veranderen, antwoordde Zellinger: “De kerk moet de verkondiging van het goede nieuws aan niet-christenen weer krachtiger oppakken.” Bekeerlingen maken is tegenwoordig niet erg populair, maar de kerk heeft deze missie en “het zou goed zijn als het gedaan werd – ook in onze samenleving”. Een ander verzoek, door de geleerde als een “gewone” wijziging verklaard, betrof “het onuitsprekelijke onderwerp van kerkbelasting”. Dit garandeert een “slecht imago van de buitenwereld”. Hij heeft al in landen gewoond waar geen kerkelijke contributie is ‘en waar ook de kerk woont’. (www.kathpress.at)