Verdenking van plagiaat bij HSG. Begrafenis van de Zwitserse vlag.

Er wordt gezegd dat studenten van de universiteit van St. Gallen ontdekten dat hun professor ze had gekopieerd. Plagiaatexperts komen tot dezelfde conclusie en zetten vraagtekens bij de vertegenwoordiging van de universiteit.

Het verhaal is gemakkelijk te vertellen: studenten van de Universiteit van St. Gallen (HSG) ontdekten dat hun bedrijfsprofessor het uitgebreid had gekopieerd. Er wordt gezegd dat hij herhaaldelijk wetenschappelijk werk heeft geplagieerd, dat wil zeggen, het heeft gekopieerd van andere auteurs.

Met deze ontdekking stapten ze naar het universiteitsbestuur, dat vervolgens een onderzoekscommissie vormde. Je hebt niets gevonden om over te klagen in het werk van de professor.

Proefschriften en kwalificaties zijn beoordeeld door “NZZ am Sonntag” en CH Media

Alles leek in orde en de zaken dreigden uit de hand te lopen. tot de “Nieuw-Zeeland zondag” De Oostenrijkse plagiaatexpert Stefan Weber kreeg de opdracht om het proefschrift van de emeritus hoogleraar te onderzoeken. Begin oktober publiceerde de krant de resultaten: 38 tekstfragmenten van de brief zouden afkomstig zijn uit drie andere werken.

verder verschuldigd CH Media deed het onderzoek Beoordeling van de kwalificatie van de professor door dezelfde specialist. De vrijdag gepubliceerde resultaten bewijzen dat het proefschrift van de professor aan de universiteit van St. Gallen ook getranscribeerde tekstpassages moet bevatten.

De professor wordt nu geconfronteerd met de beschuldiging Het schenden van de regels van goede wetenschappelijke praktijk.

Plagiaatexpert Stefan Weber zegt tegen CH Media dat het wetenschappelijke werk van de professor in kwestie goed onder de loep moet worden genomen omdat het zo in hoge mate in strijd is met de citatienormen. Volgens Weber zijn er grote delen van gedurfd plagiaat die opzettelijk zijn opgenomen.

Cover-up tactieken zijn duidelijk zichtbaar

Weber vermeldt ook dat niet alleen wordt gezegd dat andere teksten zijn overgenomen: ook teksten uit zijn proefschrift – dat volgens de kenner ook plagiaat bevat – zijn bij de kwalificatie weer gebruikt. Voor Weber kan plagiaat een voor de hand liggende tactiek van verzwijgen zijn – hij veranderde woorden of herschikte zinnen zodat het niet meteen duidelijk was dat de tekst niet van de professor kwam. Weber weet het zeker: “Dit mag absoluut niet.”

Bovendien Kwalificatiewet van de Universiteit van St. Gallen Hierin staat duidelijk wat wel en niet mag. Vermoedelijk is de aanpak van de professor ook in strijd met deze regels, die stellen dat een proefschrift niet wordt beschouwd als een schriftelijke kwalificerende prestatie, ook al is het uitgebreid of anderszins geherformuleerd.

«Niet alle plagiaatzaken gevonden»

Thomas Geiser, emeritus hoogleraar rechten aan HSG, bevestigt dit ook desgevraagd door CH Media: Je kunt niet dezelfde wetenschappelijke bevindingen gebruiken voor zowel een proefschrift als een habilitatie.

Stefan Weber wijst erop dat de kwalificatie-examens nog niet zijn afgerond en dat niet alle gevallen van plagiaat in het werk zijn gevonden en nodigt de Universiteit van St. Gallen uit om het werk grondig te onderzoeken. Dat bevestigt hij verder Bijzonder flagrant wangedrag van een wetenschapper, dat door de autoriteiten moet worden onderzocht en bestraft.

De Universiteit van St. Gallen vond “geen wangedrag”.

Uit het onderzoek van CH-Media blijkt ook dat Sinta Kotinelli, advocaat uit St. Gallen, in de zomer van 2021 vermoedens van plagiaat door de hoogleraar meldde aan het universiteitsbestuur.

Volgens “NZZ am Sonntag” heeft de HSG het proefschrift niet onderzocht omdat het aan een andere universiteit was voorgelegd.

Daar staat tegenover dat in de kwalificatiezaak, die gedurende negen maanden is onderzocht door “de interne onderzoekscommissie van HSG”, “geen wetenschappelijk wangedrag in de zin van de integriteitsrichtlijnen is geconstateerd”, aldus Khattab. Door rector Bernhard Ehrenzeller, beschikbaar voor CH Media.

Plagiaatjager Weber daagt de universiteit van St. Gallen voor de rechter: “Dat de universiteit in negen maanden niets heeft gevonden en dat we in een paar dagen tijd 25 gestolen clips hebben gevonden, is een feit.” Een eersteklas begrafenis van Zwitserse wetenschap en universiteit.»

Het is niet bekend wat de interne onderzoekscommissie in de negen maanden concreet heeft onderzocht en hoe dat is verlopen – evenmin is bekend wie deel uitmaakte van de onderzoekscommissie.

Verdediger: Beschuldigingen ‘ongegrond’

CH Media vroeg de beschuldigde hoogleraar om een ​​verklaring. Zijn advocaat wijst alle beschuldigingen echter resoluut van de hand. Deze beschuldigingen zijn ongegrond. In het kwalificatieproefschrift van de hoogleraar, schrijft de advocaat, kunnen wetenschappelijke normen of wetenschappelijk wangedrag in de zin van de integriteitsrichtlijnen niet worden erkend.

Het lijkt op de universiteit van St. Gallen. Volgens het mediabureau zijn de oorspronkelijke beschuldigingen serieus genomen en is een externe deskundige geraadpleegd. Daarmee volgde de voorzitter van de universiteit het advies van de onderzoekscommissie op. Er is dus geen reden om verdere maatregelen te nemen.