The Poison of Doubt – Hoe de klimaatwetenschap vecht tegen daden van haat en phishing

Verandering vereist vertrouwen. Daarom investeren bedrijven en verenigingen in anti-wetenschapscampagnes. Gastbijdrage van Claudia Keifert.

Hoe kun je dat verdragen? vroeg mijn buurvrouw laatst. Ik vroeg me op mijn beurt af wat ze bedoelde. Mijn buurman moet op dit moment weer op internet hebben rondgekeken.

Waarom? Als het gaat om klimaatverandering, en vooral om klimaatbescherming, staat er veel op het spel. De economische kracht van alle geïndustrialiseerde landen is afhankelijk van fossiele energiebronnen. Als de wetenschap nu ontdekt dat fossiele energie allerhande schadelijk is (of zou kunnen zijn) voor het klimaat op een alarmerende manier, is dat een quasi-grote aanval op de nationale welvaart – althans op degenen die zich voeden met fossiele energieën. De weerstand is navenant groot.

Waar we nu weer heel duidelijk getuige van zijn, zijn de desastreuze gevolgen van het gif van de achterdocht dat al decennia lang in een waas wordt gespoten. Fossil-lobby verspreidt zich voor gerichte PR-campagnes. Miljarden petrodollars zijn binnengestroomd en vloeien momenteel terug naar het concept en het testen van complexe terminologie en framing. Hun enige doel: twijfel zaaien. Twijfels over kennis. Twijfels over wetenschap. Twijfels over vrouwen. Twijfels over het maatschappelijk middenveld. Omdat twijfel alle activiteit vertraagt. Verandering vereist vertrouwen. Als je je niet veilig voelt, durf dan niet te experimenteren. Als je bang bent, ga dan niet.

Het scala aan campagnes varieert van haat en haatdragende taal op sociale media tot nauwkeurige verhalen en vooroordelen tegen elke sociaal-ecologische verandering. Op het beproefde toetsenbord van reclame en propaganda krijgt het grote publiek les van de steeds terugkerende essentiële melodieën: kolen, olie en gas brengen welvaart, vrijheid en geluk. De vermeende bijwerkingen zullen geen probleem zijn. Iedereen die het tegendeel beweert, is een milieuactivist of meer recentelijk een “klimaatterrorist”.

Kijk: elke geïnvesteerde euro van de “klimaatvervuilingslobby” werpt zijn vruchten af! Een politiek geïnteresseerde maar ongetrainde burgerlijke samenleving laat zich instabiel zijn en heeft liever niets te maken met “deze mensen” – ook al zijn het hun kinderen en kleinkinderen die niet alleen de straat op gaan om te protesteren, maar ook met succes naar de rechter stappen. verscherpen

Democratie wordt het doelwit van de fossiele oorlogsmachine

De democratie als geheel wordt steeds meer het doelwit van de fossiele oorlogsmachine. Wie vecht voor diverse, zelfbepaalde levensstijlen, die aandringt op transparantie, eerlijke marktomstandigheden en vrijheid van pers, media en religie, wordt onderworpen aan de virtuele wringer.

Geautomatiseerde nepaccounts kunnen worden gebruikt om een ​​grote echo te vervalsen die moeilijk als nep te detecteren is. Het creëren van een virtuele storm duurt slechts enkele minuten met de juiste technische hulpmiddelen. Het achteruit decoderen om harmonie te onthullen, duurt uren, zo niet dagen. Bovenal zijn de media tegen de media – op klikken beluste media die afhankelijk zijn van particuliere financiers tegen publieke en onafhankelijke media.

Ik kan tientallen voorbeelden noemen waarin ik zelf een vorm van haataanval heb meegemaakt. hoe actueel. Er verschijnen bijna elke dag enkele gemene beledigingen tegen mij op internet, of het nu op Twitter, Facebook of Instagram is. Ze liegen hier niet tien keer totdat iemand het gelooft; Hier wordt het duizend keer herhaald in talloze vormen waarvan ik zogenaamd geen idee heb wat. Dit zal een vriendelijke uitdrukking zijn.

Steeds meer mensen doen aan wetenschapscommunicatie

Er zijn altijd nieuwe onbewerkte accounts. Als ik eerst dacht dat ik het gesprek moest zoeken, uitleggen en bemiddelen, weet ik nu dat dit niets anders is dan een ellendige tijdverspilling. Ik blokkeer, mute, maar zelfs dat kost veel tijd. Meestal negeer ik het. Want ik weet: dit is precies het relaas van daden van haat en trollen tegen de stemmen van de wetenschap. Campagnes als deze zijn bedoeld om tijd van mij en andere wetenschappers te stelen, me uit te putten, me af te schrikken en me het zwijgen op te leggen.

Het is gewoon zo stom van haat-initiators dat het op mij net als vele anderen geen indruk maakt. Wat nog dommer is, is dat steeds meer mensen beseffen dat dit destructieve, haatdragende gebrul niets meer is dan het achtergrondgezoem van een grote stad – irritant, maar onbeduidend.

Gelukkig zijn er in de wetenschap steeds meer mensen die zich inzetten voor begrijpelijke wetenschapscommunicatie. Een team van Skepticalscience.com heeft de methoden van “scepticism traders” geanalyseerd en in een bruikbare formule gegoten. Samen met het team van Klimafakten.de is de formule ook in het Duits vertaald. Er staat ook een leuke op hun website Downloadbare grafische weergaveals “vaccinatie tegen desinformatiecampagnes”.

De formule om de 5 vaak gebruikte trucs in desinformatiecampagnes te onthouden is “PLURV”. De personages zijn: pseudo-professionals, logische fouten, onbereikbare verwachtingen, cherry-picking en plotlegendes. Steeds meer redacteuren hebben door hoe ze hier gemanipuleerd worden. Ze trekken hun eigen reacties in twijfel, niet zomaar ‘experts’, maar hun eigen wetenschappelijke kwalificaties. Steeds meer journalisten verenigen zich om de verdediging van een vrije pers te versterken. We hopen dus dat we de strategieën van de “twijfelhandelaren” kunnen doorbreken voordat het te laat is.

Klimaatbescherming moet slagen tegen alle weerstand in

Degenen die echt democratie willen, kunnen alleen verliezen met wapens van verdraaiing van achterdocht. PLURV is geen winnende techniek, maar een antidemocratische tijdbom. Maar dit is precies wat laat zien hoe zwak onze democratie is. Het werd niet alleen verdedigd door de dappere mensen van Oekraïne die lange tijd hard hebben moeten vechten voor hun democratisch basissysteem en nu liever sterven dan het weer op te geven.

De democratie in dit land, inclusief een vrije vlag, vrije pers en eerlijke verkiezingsprocedures, moet ook op transparante wijze worden verdedigd. Hoe je dat doet: Door slimme wetenschapscommunicatie. Hoe gaan wetenschappers hiermee om? Door verder te zoeken. Methodes van “twijfel zaaien” analyseren en transparant maken. en daarover communiceren. En laat je niet misleiden. Dat zouden we ook niet allemaal moeten doen. Want klimaatbescherming moet nu slagen. Ondanks alle weerstand.