Het kabinet moet tegen het opnieuw goedkeuren van glyfosaat stemmen – EURACTIV.de

Een motie tegen de mogelijke hergoedkeuring van glyfosaat door de Europese Commissie heeft een meerderheid gekregen in het Nederlandse parlement. EP-leden roepen minister van Landbouw Pete Adema op om tegen deze maatregel te stemmen in de Landbouwraad van de EU.

De Partij voor de Dieren (PvdD/EU Links) en GroenLinks (GL/Groenen) hebben het bijbehorende verzoek ingediend.

“Glyfosaat is schadelijk voor onze biodiversiteit en ons drinkwater. Het brengt een hoog risico op neurologische aandoeningen met zich mee […]De Wereldgezondheidsorganisatie zegt dat het mogelijk ook kankerverwekkend is, zei PvdD-parlementariër Leonie Vestring tijdens een parlementair debat, eraan toevoegend dat het voorstel “een zeer goede kans biedt om een ​​einde te maken aan glyfosaat.” […]”.

De aanstaande nieuwe goedkeuring van glyfosaat – het herbicide dat het meest wordt gebruikt bij gewasbescherming – wordt al lang tegengewerkt door voorstanders van gezondheid en milieu, die wijzen op een potentieel risico op kanker en schadelijke effecten op wilde planten en dieren.

In juli zei de Voedselveiligheidsautoriteit van de Europese Unie (EFSA) in haar langverwachte uitspraak dat zij “geen zorgen van cruciaal belang” had geconstateerd met betrekking tot glyfosaat.

Uit een uitgelekt conceptrapport bleek later dat de Europese Commissie al in september een herautorisatie overwoog.

De aftredende minister van Landbouw, Pete Adema, zei dat het kabinet het nog niet eens is over de wijze waarop over de kwestie moet worden gestemd. Hij prees de autoriteit echter en merkte de fundamentele geldigheid van haar beoordelingen op.

“De FRA en de CTGB zijn twee instituten die we zeer waarderen, en zij nemen beslissingen over het goedkeuren van materialen op basis van veel wetenschappelijk onderzoek”, legde hij uit, eraan toevoegend dat het kabinet boeren eerder had gestimuleerd om terug te keren naar grondbewerking om het gebruik van grondbewerking te vergroten. glyfosaat.

Activisten hebben eerder kritiek geuit op de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid, omdat zij vaak afhankelijk was van onderzoek uit de sector om tot haar conclusies te komen.