Trustee klaagt aan: Amthor wordt geconfronteerd met een nieuw probleem over inlichtingenaugustus

Curator spant rechtszaak aan
Amthor dreigt met nieuwe problemen vanwege de inlichtingen van August

door Thomas Steinman
12/05/2023 12:06 uur

De directeur van een failliete artificial intelligence-start-up, Augustus Intelligence, beschuldigt de voormalige managers van fraude. Bondsdaglid Philipp Amthor is ook in zicht. Hij verwerpt de beschuldigingen en krijgt steun van benadeelde investeerders.

Nadat het door een zaak getroffen IT-bedrijf Augustus Intelligence failliet ging, klaagde de vermogensbeheerder van het bedrijf de voormalige managers aan. Dit rapporteert “DC” Het baseert zich daarbij op documenten van de bevoegde faillissementsrechtbank in de Amerikaanse staat Delaware. De curator zet de rechtszaak ook voort als juridisch adviseur van 15 aandeelhouders die gezamenlijk $ 30 miljoen hebben geïnvesteerd in Augustus Intelligence.

Na het faillissement hebben de aandeelhouders vorderingen die op dat moment nog niet waren vastgesteld, doorverwezen naar het Schikkingsfonds. Curator Brian Rennecker, die eind april de civiele rechtszaak aanspande, is in augustus verantwoordelijk voor het beheer van het procesfonds. CDU-lid van de Bondsdag Philipp Amthor, die tot 2020 lid was van de raad van bestuur van August Intelligence, wordt ook als beklaagde vermeld.

De groep meerderheidsinvesteerders in de New Yorkse startup die wordt genoemd in de 41 pagina’s tellende brief van Ryniker, omvat bedrijven die eigendom zijn van voormalig minister van Defensie Karl Theodor zu Guttenberg, prins Stefan van Liechtenstein, en erfgenaam August Francois von Fink, een Berlijnse vastgoedmagnaat. Ulrich Weber en voormalig Klückner-baas Gisbert Roll, evenals twee leden van de Oostenrijkse Swarovski Diamond-dynastie als individuen. Guttenberg was ook enige tijd lid van de raad van bestuur van Augustus Intelligence, maar werd niet genoemd als beklaagde in de Ryniker-rechtszaak.

Augustus Intelligence werd bekend toen “Spiegel” in 2020 onthulde hoe Amthor lobbyde bij de federale overheid ten gunste van het Amerikaans-Duitse bedrijf dat in 2018 door arts Wolfgang Haupt was opgericht. In april 2021 lanceerde het bedrijf, dat onder meer kunstmatige intelligentie wilde ontwikkelen software, kwam naar voren Voor gezichts- en spraakherkenning vroeg het faillissementsbescherming aan in de Verenigde Staten van Amerika (hoofdstuk 11). Een paar maanden later stierf bedrijfsleider Haupt bij een helikoptercrash in Baden-Württemberg.

In 2018 en 2019 rekruteerde Haupt met behulp van politieke contacten, voornamelijk in conservatieve kringen, meer dan 30 particuliere investeerders uit Europa en de VS, die op basis van een bedrijfswaardering van meer dan $ 250 miljoen in totaal ongeveer $ 35 inbrachten. miljoen In een startup – hoewel dit tot voor kort niet het geval was, een marktklaar product hebben. Volgens de rechtszaak van de curator investeerde Finck $ 11,4 miljoen, de prinselijke familie van Liechtenstein $ 5 miljoen en de vastgoedondernemer Weber $ 2,2 miljoen. Voormalig minister Guttenberg bezat $ 1,5 miljoen aan aandelen via zijn investeringsmaatschappij Spitzberg Ventures. Daarnaast onderhielden Haupt en zijn bedrijf ook contacten met de voormalige hoofden van het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet en de BND, Hans-Georg Maassen en August Hanning.

Beleggers beschermen Amthor

Zoals Capital meldt, bracht directeur Ryniker de centrale bewering naar voren in zijn civiele rechtszaak dat de regering van augustus potentiële investeerders had misleid over bestaande kapitaaltoezeggingen. Dienovereenkomstig zouden Haupt en andere managers in discussies en documenten hebben aangekondigd dat een crypto-ondernemer uit een Amerikaanse miljardairsfamilie zich vastbesloten heeft tot een hoofdinvestering van $ 50 miljoen. Dit motiveerde andere aandeelhouders om met eigen geld deel te nemen aan de financieringsronde. In feite was er een geheime nevenovereenkomst tussen Haupt en de Amerikaanse zakenman. Uiteindelijk heeft de vermeende hoofdinvesteerder geen geld overgemaakt.

In het bijzonder worden Reinker-Haupt en de Amerikaanse investeerder beschuldigd van fraude en samenzwering. De andere directeuren – waaronder Amthor – waren op de hoogte van de verkeerde informatie en hadden daarmee hun loyaliteitsplicht jegens de aandeelhouders van Augustus geschonden. In de rechtszaak eist de curator een terugbetaling van ten minste $ 30 miljoen. De beschuldigingen zijn vooral gericht tegen de crypto-ondernemer en de nalatenschap van wijlen oprichter Haupt. In het pak van Ryniker, de persoon die wordt genoemd als de vertegenwoordiger van het landgoed, die de broer van Haupt lijkt te zijn.

Op verzoek van Capital bevestigde een advocaat namens de groep investeerders rond Gutenberg, Fink, Prins Stefan von Liechtenstein en andere particuliere aandeelhouders, die samen de meerderheid in Augustus Intelligence bezaten, dat de eiser de curator was. Als gevolg van het eerder toegeven van claims van aandeelhouders, beslist alleen het procesfonds, vertegenwoordigd door Ryniker, over de “inhoud en focus van het proces”, niet de investeerders.

De advocaat van de investeerders verdedigde Rep. Amthor, die wordt vermeld als de beklaagde in de Reinecker-rechtszaak, uitdrukkelijk: “Er was geen enkele twijfel” in de groep over Amthors “integriteit en gehoorzaam gedrag”, en beweerde: “Amthor kan” de volledige vertrouwen en steun van de groep. Investeerders tellen.” Tegelijkertijd benadrukte de advocaat ook dat Principal Investment “cruciaal” was voor alle investeringsbeslissingen van aandeelhouders. Er was geen twijfel over de rechtsgeldigheid ervan.

Op verzoek van Capital verwees Amthor zelf namens de meerderheidsaandeelhouder naar de verklaring van de advocaat. Hij deelt zijn oordeel, zei hij via het bureau van zijn plaatsvervanger: “De heer Amthor is er altijd van uitgegaan dat de investeringsverplichtingen rechtsgeldig zijn.” Zijn kantoor zei dat de rechtszaak in de VS nog niet formeel is ingediend in Amthor. Hoe hij hierop reageert, hangt af van het verdere verloop van het proces. Curator Ryniker wilde op verzoek van Capital geen commentaar geven op zijn rechtszaak.