“Is het nog steeds relevant voor de moderne tijd?”: De Britse minister van Binnenlandse Zaken zet vraagtekens bij het VN-Vluchtelingenverdrag

“Is het nog steeds relevant voor de moderne tijd?”
De Britse minister van Binnenlandse Zaken zet vraagtekens bij het Vluchtelingenverdrag van de Verenigde Naties

26 september 2023 om 19:05 uur

Luister naar het materiaal

Niemand die politiek of vanwege zijn religie wordt vervolgd, mag worden teruggestuurd naar een plek waar zijn leven en vrijheid zouden worden bedreigd. Het Verdrag van Genève is een van de fundamentele pijlers van het internationaal humanitair recht. De Britse minister van Binnenlandse Zaken vraagt ​​zich af of dit nog wel bij de tijd past.

De Britse conservatieve minister van Binnenlandse Zaken Suella Braverman heeft het VN-Vluchtelingenverdrag in twijfel getrokken. De 43-jarige zei tijdens een bezoek aan een onderzoekscentrum in de Verenigde Staten van Amerika dat politici moeten overwegen of de overeenkomst en de manier waarop deze door de rechtbanken wordt geïnterpreteerd nog steeds passend is ‘voor onze moderne tijd’ of moet worden aangepast. hervormd.

“Laat ik duidelijk zijn: er zijn grote delen van de wereld waar het heel moeilijk is om homo of vrouw te zijn”, zei Braverman tijdens zijn bezoek aan het American Enterprise Institute. Wanneer individuen worden vervolgd, is het juist om hen bescherming te bieden. “Maar we zullen het asielsysteem niet in stand kunnen houden als homo of vrouw zijn en bang zijn voor discriminatie in je land van herkomst voldoende zijn om voor bescherming in aanmerking te komen.”

Het Vluchtelingenverdrag van Genève uit 1951 is de hoeksteen van de internationale humanitaire samenwerking. Het waarborgt de acceptatie van mensen die in hun land vervolgd worden vanwege hun religie of politieke overtuiging. Mensen mogen niet worden teruggestuurd naar plaatsen waar hun leven of vrijheid in gevaar zou komen.

De Commissie verzette zich tegen de oproep van Braverman en zei: “Er is geen behoefte aan hervormingen of een restrictievere interpretatie, maar aan een sterkere en consistentere implementatie van de Conventie en haar basisprincipe van het delen van verantwoordelijkheid.” UNHCR erkent de “complexe uitdagingen die irreguliere vluchtelingenbewegingen met zich meebrengen”, die zich vaak voordoen bij migranten die om andere redenen reizen. Maar het Vluchtelingenverdrag blijft net zo relevant als toen het werd aangenomen, aldus een verklaring van de UNHCR.

Braverman neemt een harde houding aan tegen immigranten. Een nieuwe Britse wet maakt bijvoorbeeld de onmiddellijke detentie mogelijk van migranten die in kleine boten het Engelse Kanaal oversteken naar het Britse eiland. Mensen moeten worden gedeporteerd naar hun thuisland of naar een derde land zonder de mogelijkheid te hebben asiel aan te vragen. Critici spreken over het afschaffen van het asielrecht. Conform de wens van de regering zouden migranten, ongeacht hun herkomst, naar onder meer Rwanda gestuurd moeten kunnen worden. De reeds gesloten overeenkomst met het Oost-Afrikaanse land staat echter opgeschort vanwege een juridisch geschil.