De Radeon RX 7900 XTX presteert consistent beter dan de Geforce RTX 4090

Hogwarts Legacy, Baldur’s Gate 3, Starfield: de lijst met de meest verwachte grote games van 2023 is verrijkt met een nieuwe titel. Starfield slaagde er niet in om alle spelers te inspireren, maar over het algemeen werd het ruimtespektakel goed ontvangen. Wij van PCGH hebben de ruimte ook een aantal dagen verkend – vooral om u van geldige referentiewaarden te voorzien, omdat kennis van het spel en de vereisten daarvoor essentieel is. Nadat we snel een zeer CPU-zware scène hadden gevonden en u de 24 processorbenchmarks konden bieden, gaan we nu verder met grafische kaarten. We waren verbaasd: Starfield was niet alleen in staat de hedendaagse high-end grafische kaarten te verslaan, het beschikte ook over aanzienlijke Radeon-kracht.

Starfield: benchmarks voor grafische kaarten

Allereerst: “Prestaties” in Starfield worden niet verklaard door een getal, omdat de planeten in het spel heel verschillend zijn – en dat geldt ook voor de vereisten voor de processor en de grafische kaart. Dankzij ons 80 uur durende save-spel Collega’s van computerspellen We hadden de kans om veel omgevingen te verkennen. Donkere grotten, weelderige bossen, dorre woestijnen en steriele ruimtestations: Starfield biedt veel afwisseling. Hoewel de games verschillend zijn, vertonen ze allemaal bepaalde tendensen in prestaties. Drukke steden met veel niet-spelerpersonages hebben de neiging CPU-zwaar te zijn, terwijl dichte bossen alles van de GPU vereisen. Starfield beschikt ook over dit pand. Afhankelijk van de scène kan hetzelfde systeem 40 of 120 frames per seconde weergeven.

Starfield biedt ondersteuning voor een resolutie van 21:9, maar niet voor 32:9 (foto: onze GPU-benchmarkweergave).
Bron: pc-gameconsoles


Het is dus niet verwonderlijk dat we ons standaard zicht in het Jameson Forest vinden. De bosrijke omgeving was tijdens het beoordelingsproces echt merkbaar met een bijzonder hoge GPU-belasting. In feite is de regio die we hebben gekozen als benchmark voor onze grafische kaarten de zwaarste regio die we tijdens onze reis door de ruimte hebben gezien. Andere delen van Jameson, waaronder de stad en de rest van de omgeving, verlopen ook soepeler. Dit betekent dat wat in principe altijd geldt voor PCGH-benchmarks: als een grafische kaart goed scoort in onze testscène, is er in de rest van de game niets om je zorgen over te maken. Zoals altijd zijn je medebankspelers van harte uitgenodigd – je kunt de video en opname hieronder vinden (opgeslagen wedstrijden kunnen tussen accounts worden overgedragen).

De benchmarks worden met maximale details geïmplementeerd, omdat we zowel zoomen als variabele snelheidsschaduw (VRS) deactiveren. Resizable Bar (rBAR) en Smart Access Memory (SAM) zijn actief in onze GPU-benchmarks. Zoals altijd brengen we u de resultaten van de grafische kaart binnen vier De gebruikelijke resoluties zijn Full HD, WQHD, UWQHD en Ultra HD, die u in de volgende standaard kunt selecteren. Metingen zijn gedaan door CapFrameX; We berekenen onze resultaten op basis van het gemiddelde van drie metingen. Uiteraard zijn de grafische stuurprogramma’s compatibel met de huidige versies op het moment van testen, in dit geval AMD Adrenalin 23.8.2 WHQL en Nvidia GRD 537.13 WHQL. Beide coureurs zijn officieel klaar en aanbevolen voor Starfield.

De eerste criteria moeten twee dingen duidelijk maken. Ten eerste: welke grafische kaart is het beste voor Starfield? Ten tweede: welke framesnelheden kunnen worden verwacht in kruisresoluties? Zoals je kunt zien, illustreren we dit met een scène met veel graphics die grofweg overeenkomt met het slechtste geval. Zoals je achterin de video kunt zien, wordt het iets lastiger: de deeltjeseffecten die het beeld vullen (of het nu explosies, watervallen of gaswolken zijn) zijn erg grafisch zwaar. Wees dus niet verbaasd als je een aanzienlijke vertraging in de gevechten ervaart zodra je de zaken op gang hebt gebracht. Laten we nu naar de resultaten komen die zich richten op het huidige model:

Starfield: GPU-benchmarks

Selecteer de gewenste resolutie in de vervolgkeuzelijst! / Selecteer de gewenste resolutie in het vervolgkeuzemenu!

Spel/versie Starfield (Steam), PCGH GPU-benchmark “Outer Wilds” details DirectX 12 API, maximale details met TAA, geen opschaling, geen VRS – rBAR/SAM ingeschakeld Software/stuurprogramma’s AMD-software 23.8.2 WHQL, Nvidia GRD 537.13 WHQL; Windows 11×64

GeForce RTX 4080

~2.780 MHz, 22,4 GB/s, 16 GB

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

achternaam

1920 x 1080 (16:9 – FHD) (gemiddelde fps)

1920 x 1080 (16:9 – Full HD) (P1)

2.560 x 1.440 (16:9 – WQHD) (gemiddelde fps)

READ  OneNote: De update brengt ook nieuwe verticale navigatie naar Windows

2.560 x 1.440 (16:9 – WQHD) (P1)

3440 x 1440 (21:9 – UWQHD) (gemiddelde fps)

3440 x 1440 (21:9 – UWQHD) (P1)

3840 x 2160 (21:9 – UHD) (gemiddelde fps)

3840 x 2160 (21:9 – Full HD) (P1)

Je ziet het goed: AMD’s Radeon RX 7900 We kunnen niet precies zeggen wat het is. Wat we echter wel kunnen zeggen is dat de kracht van de Radeon zich uitstrekt over alle resoluties, waarbij de AMD grafische kaart het grootste verschil kan maken bij lagere resoluties. In Full HD ligt hij 14 procent voor op de Geforce RTX 4090 – en zelfs 49 procent voorsprong op de daadwerkelijke concurrentie, de RTX 4080. Vergeleken met de PCGH Performance Index, die een representatieve dwarsdoorsnede weergeeft, presteert de Radeon RX 7900 XTX dienovereenkomstig. ver Bovengemiddeld is de RX 7900

Een blik op de Geforce RTX 4060 Ti 16GB laat zien dat de benchmarkscène feitelijk grafisch zwaar is en geen andere beperking kent. In de PCGH-prestatie-index is de Geforce RTX 4090 gemiddeld 146 procent sneller en op zijn best 183 procent sneller. Bij Starfield varieert het verschil tussen 147 procent (factor 2,5) en 198 procent (factor 3). Als je echter naar de progressie van RTX 4080 naar RTX 4090 kijkt, lijkt er iets te vertragen. Normaal gesproken presteert het topmodel 40 procent beter dan de RTX 4080 wanneer pure grafische belasting vereist is, maar in dit geval kan de RTX 4090 slechts 31 tot 38 procent voorop lopen. Hoe je hem kunt draaien en converteren: Op dit moment is de Radeon RX 7900 XTX de snelste grafische kaart om van Starfield te genieten. De frametijdvariatie is vergelijkbaar, aangezien hier en daar een vrij regelmatige jitter kan worden gemeten, zoals het volgende voorbeeld laat zien.

Starfield: Benchmarks voor grafische kaarten – Voorbeeld van frametijd in Ultra HD
Bron: pc-gameconsoles

Starfield: Voorlopige conclusie

AMD en Bethesda zeggen dat ze nauw hebben samengewerkt om de best mogelijke Starfield-ervaring voor Ryzen- en Radeon-kopers te bieden. Zoals uit onze metingen blijkt, heeft dit zeker gewerkt met grafische kaarten, waarbij de RX-7000 grafische kaarten de schijnwerpers stelen van Nvidia’s RTX-4000-modellen. Het is een ander verhaal als het om processors gaat, waarbij Intels huidige ranger betere resultaten behaalt dan Ryzen-chips. We zijn erg benieuwd of deze modus wordt opgelost of dat toekomstige updates van Starfield dit zullen veranderen. De community werkt nu aan de eerste bewerkingen, inclusief het steno-thema. De informatie die het waard is om te weten voor iedereen die nog geen beslissing heeft genomen, is dat… Starfield wordt gratis meegeleverd met bestaande Ryzen- en Radeon-producten, bij aankoop bij een deelnemende detailhandelaar. Als je toch wilt upgraden, is dit het moment. Daarover gesproken: de Radeon RX 7800 XT en Radeon RX 7700 XT worden op 6 september gelanceerd, die mogelijk ook gezegend zijn met een Starfield. Als het zover is, lees het dan natuurlijk op PCGH.

Starfield-trillingen? Begin volgende week bespreken we enkele tuningtips en onthullende aanpassingen die vermoeide grafische kaarten en processors kunnen helpen weer op de been te komen. Over gesproken: hoe snel is jouw computer in Starfield? Voel je vrij om onze scènes te testen en je pc te vergelijken met andere PCGHX-leden en redacteuren!