De Europese Unie scherpt de grenswaarden van de asbesteconomie flink aan

De cijfers zijn duizelingwekkend: in de Europese Unie sterven elk jaar 70.000 werknemers omdat ze in contact zijn gekomen met het kankerverwekkende isolerende asbest – vaak tientallen jaren geleden. Vier op de vijf beroepsgevaarlijke carcinomen zijn gerelateerd aan asbest. Meer dan 220 miljoen huizen werden gebouwd in de Europese Unie vóór het asbestverbod van 2005. In veel van hen kunnen dodelijke minerale vezels zich meer in muren verbergen. Als ze tijdens regeneraties vrijkomen, bestaat er levensgevaar. De Commissie van de Europese Unie presenteerde de gegevens woensdag in Brussel – samen met een wetsvoorstel gericht op het verminderen van risico’s.

Dienovereenkomstig wil je macht Vastgesteld in 2009 Draai hem tien keer vast: Werknemers, zoals bouwvakkers, mogen dan worden blootgesteld aan maximaal 0,01 asbestvezels per kubieke centimeter ruimtelucht. Tot nu toe is de EU-limiet 0,1 vezels. Duitsland legt echter al vrijwillig een veel strengere limiet van 0,01 op. Na de verscherping zullen werknemers in andere EU-landen met lakse regels net zo vaak of beter beschermende kleding en beademingsmaskers moeten dragen en moeten beschermende films voorkomen dat de vezels zich verspreiden.

Europees parlement een jaar geleden besteld In één resolutie zelfs om de limiet met honderd te verlagen. Nicholas Schmidt, de EU-commissaris voor sociale zaken, zegt dat de EU “het risico echt met tien keer kan verminderen”. Zelfs bij kleinere waarden kan het moeilijk zijn om de naleving nauwkeurig te meten; Tegelijkertijd zullen de bedrijfskosten sterk stijgen, legde de Luxemburgse sociaaldemocraat uit in een interview met SZ en twee andere internationale media. Dit overtuigt het EVV niet. De vice-president, Claes Michael Stoll, klaagt dat de commissie “helaas de kant van het bedrijfsleven heeft gekozen” in de ruzie tussen wetenschappelijke en zakelijke lobbyisten over de juiste bovengrens.

Zolang het asbest goed dicht in de muren zit, is er geen gevaar. Maar veel van de oude appartementen die voor het gebruiksverbod zijn gebouwd, worden de komende jaren gerenoveerd om de thermische isolatie te verbeteren. Gebouwen zijn immers verantwoordelijk voor 40 procent van het energieverbruik in de Europese Unie. Dus, twee jaar geleden stelde de commissie zich tot doel om het jaarlijkse vernieuwingspercentage tegen 2030 te verdubbelen als bijdrage aan ambitieuze klimaatbeschermingsdoelen. Door de snelle stijging van de gasprijzen neemt de vraag naar dergelijke vernieuwingen toe. Maar meer renovaties betekenen een verhoogd risico op het vrijkomen van asbest.

Staten moeten een register van asbestwoningen opstellen

De Commissie schat dat de strengere grens in de loop der jaren meer dan 600 gevallen van kanker in de Europese Unie zou voorkomen. Commissaris Schmidt zegt in ieder geval dat “geen enkel verantwoordelijk bedrijf zijn werknemers bewust aan dit risico blootstelt”. “Maar helaas kunnen er ook minder verantwoordelijke bedrijven zijn die zich niets aantrekken van dit risico en dus goedkopere producten kunnen aanbieden”, zegt hij. Om “oneerlijke concurrentie” te voorkomen, legt de Europese Unie nu een strengere drempelwaarde op.

Het Europees Parlement en de Raad van Ministers, het orgaan van de EU-regeringen, hebben echter nog te maken met de wetswijziging. Volgend jaar zal de Brusselse Autoriteit een andere wet voorstellen die de lidstaten zou dwingen om de woningvoorraad systematisch op asbest te controleren en een register op te stellen waarin gevaarlijke gebouwen worden geregistreerd. “Om te voorkomen dat het lichaam vrijkomt, moet je eerst weten dat het gebouw asbest bevat”, zegt Schmidt.

Naast het asbestinitiatief deed Luxemburg woensdag een aantal niet-bindende aanbevelingen over hoe de lidstaten hun socialezekerheidsstelsels zouden kunnen verbeteren. 95 miljoen EU-burgers – een op de vijf – lopen het risico op armoede. De Commissie stelt nu onder meer als doel dat tegen 2030 alle lidstaten de sociale bijstand zullen verhogen tot een “passend niveau”.

Schmidt wijst onvoorwaardelijk basisinkomen af

De uitkeringen moeten passend zijn als ze bijvoorbeeld burgers boven de drempel brengen waaronder mensen geacht worden het risico op armoede te lopen. Deze limiet is 60 procent van het mediane inkomen in de respectieve staat – In Duitsland is 1100 euro goed Maandelijks voor singles. Volgens Schmidt haalt alleen het Nederlandse socialezekerheidsstelsel in de Europese Unie deze 60 procent. Tegelijkertijd moeten regeringen zich meer inspannen om werklozen weer aan het werk te krijgen, via stimuleringsmaatregelen in belasting- en socialezekerheidsstelsels en via opleiding. Schmidt waarschuwt dat alleen geld overmaken niet genoeg is – en klaagt dat de socialezekerheidsinstanties in sommige landen “in slechte staat” zijn en weinig doen om te integreren.

idee Onvoorwaardelijk basisinkomen, dat ook in Duitsland wordt besproken, werd door de sociaaldemocraten afgewezen. “Mensen krijgen geld ongeacht of ze een baan willen of niet. En niemand geeft er om deze mensen weer op de arbeidsmarkt te integreren”, klaagt Schmidt. “Ik ben er strikt tegen.”