Coinbase-SEC-rechtszaak en schikking met goudvissen

Afgezien van hun kapsel en kerninteresse in cryptocurrencies, hebben de twee heren weinig gemeen: terwijl de een heeft gedreigd uit de VS te emigreren, wil de ander dat alle cryptocurrencies behalve bitcoin worden geclassificeerd als effecten en dienovereenkomstig worden behandeld. Precies, er is een juridisch geschil uitgebroken tussen de toonaangevende Amerikaanse cryptocurrency-firma Coinbase en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), de gevreesde Amerikaanse effecten- en beursorganisatie, die niet minder is dan de toekomst van crypto-activa in de (nog steeds) leidende economische macht van de VS. Amerikaan. Hij gaat.

Nadat Coinbase naar verluidt de kennisgeving van Wells van de SEC had ontvangen en dus een dreiging van juridische stappen had gekregen, eiste het cryptobedrijf onder leiding van CEO Brian Armstrong meer duidelijkheid over cryptoregulering van de SEC en zijn president Gary Gensler – en klaagde het aan. Het bedrijf klaagde dat Coinbase zijn activiteiten en plannen voor de toekomst niet adequaat kon structureren bij gebrek aan nieuwe regelgeving. Omdat er momenteel een mysterie bestaat over de status van sommige tokens die Coinbase verhandelt. Als het utility-tokens zijn (bijv. om voor het netwerk te betalen), zal de SEC ze niet kunnen verkrijgen; Maar als ze worden beschouwd als beveiligingstokens, worden ze op dezelfde manier behandeld als bedrijfsaandelen, met verstrekkende gevolgen voor cryptobedrijven.

SEC Head: “Alle tokens behalve Bitcoin zijn effecten”

Vechtpartij op het volgende niveau

Maar de SEC van Gensler ziet niet wat Coinbase vraagt. Er zijn geen nieuwe regels nodig, de bestaande zullen duidelijk genoeg zijn. “Coinbase heeft geen recht op de buitengewone wettelijke bescherming die het zoekt”, luidde het antwoord van de SEC. “De bewering van Coinbase dat de Commissie op onredelijke wijze een reeds genomen besluit heeft achtergehouden, is ongegrond.” Things, ook een knipoog naar opslag- en wisseldiensten.

Dit betekent dat de fronten tussen de twee partijen bij het conflict moeilijker zijn. Het Kraken-voorbeeld laat zien hoe SEC-acties tegen cryptobedrijven een impact kunnen hebben. De op een na grootste Amerikaanse beurs werd gedwongen zijn uitzetdiensten stop te zetten en sindsdien is het marktaandeel van Kraken in het bedrijf sterk gedaald. Andere cryptobedrijven die zijn aangeklaagd door de SEC (zoals Telegram, Binance, Circle en nog veel meer) hebben het roer in de VS geheel of gedeeltelijk moeten wijzigen. Met Coinbase heeft de Amerikaanse autoriteit zich nu gericht op het grootste beursgenoteerde cryptobedrijf.

Vreemde vergelijkingen met goudvissen

De positie van Gensler wordt keer op keer gedemonstreerd in YouTube-video’s (niet bijzonder uitgebreid en merkwaardig). Maak de volgende vergelijking: Stel dat je je hond uitliet, hem niet aanlijnde en hem voor een goudvis deed, dan kun je nog steeds een bekeuring krijgen van de politie. Het verwijst naar het feit dat veel tokens geen digitale grondstoffen zoals Bitcoin of vouchercodes zijn, maar digitale effecten. “Er zijn veel cryptocurrency-platforms die investeringscontracten aanbieden, maar ze op goudvissen laten lijken”, zei Gensler. Deze beleggingscontracten vallen alleen onder de effectenwetgeving en moeten daarom worden goedgekeurd door de Securities and Exchange Commission.

In het ergste geval verlaat Coinbase de Verenigde Staten