Afrit Cc – klimareporter °

Italië deed het opnieuw in 2016. Polen, Spanje, Nederland en Frankrijk Dat is de afgelopen weken bekend gemaakt. Duitsland wil nu uit het Energiehandvestverdrag stappen. Dit is wat de signaalregeringsfracties vrijdag deden Gevestigd.

De stap is te laat. ECT, dat dateert uit de jaren negentig, staat voor Energy Charter Treaty en wordt terecht beschouwd als een antiklimaatakkoord. Het garandeert energiebedrijven uitzonderlijke privileges die in schril contrast staan ​​met de bepalingen van het Akkoord van Parijs.

In het mondiale klimaatakkoord beloven landen de opwarming van de aarde te beperken tot minder dan 2 graden, bij voorkeur 1,5 graad. Zoals het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) in zijn rapporten benadrukt, zal dit alleen werken als kolen, olie en aardgas de belangrijkste oorzaken van de klimaatcrisis zijn.

Om deze exit te reguleren, zou fossiele energie minder aantrekkelijk en duurder moeten worden. Dit is de kerngedachte van CO₂Prijsbepaling, bijvoorbeeld in de EU-emissiehandel, die in 2005 werd ingevoerd.

Maar het Energiehandvestverdrag doet het tegenovergestelde. Door hem is de fossiele handel nog steeds erg winstgevend. De noodzakelijke exit is uiterst moeilijk geworden en belast met onberekenbare kosten.

Het contract stelt energiebedrijven in staat om staten aan te klagen voor miljarden schade als ze nieuwe klimaatbeschermingsmaatregelen nemen. Bedrijven kunnen geen aanspraak maken op vergoedingen voor reeds gemaakte kosten. Ze kunnen ook aanklagen voor de verwachte winsten in de toekomst, waarvan ze schatten dat ze die mislopen.

Vorig jaar heeft de journalistenvereniging Investigative Europe vastgesteld hoe hoog het potentieel voor rechtszaken in Europa is Van alle dingen. Dienovereenkomstig is de waarde van olie- en gasvelden, kolengestookte elektriciteitscentrales en kolenmijnen, evenals gasgestookte elektriciteitscentrales, pijpleidingen en vloeibaar aardgasstations in de Europese Unie, Groot-Brittannië en Zwitserland, die worden beschermd door het Energiepact overeenkomst 344 miljard euro. Dit is exclusief gederfde toekomstige winsten.

Juridisch twijfelachtig

Bedrijven hebben ook het voordeel dat rechtszaken voor internationaal kunnen worden gebracht Arbitragetribunalen Onderhandelen, een soort private parallelle rechtspraak zonder enige transparantie. De acties worden in het grootste geheim uitgevoerd en vaak weet het publiek niet eens wat er met belastinggeld gebeurt.

W: Volgens onderzoek van Investigate Europe is een kleine kring van advocaten actief in arbitragetribunalen: “die soms optreden in procedures als arbiters en soms als advocaten voor fossiele bedrijven.” Daarnaast moeten medewerkers van de afdeling Energiehandvestverdrag nauwe relaties onderhouden met fossiele bedrijven.

Het is niet verwonderlijk dat de meeste acties in het voordeel van de bedrijven belanden, zo blijkt uit een onderzoek van de Canadian International Think Tank for Sustainable Development (CISD)Internationaal Instituut voor Duurzame Ontwikkeling) werd onlangs onthuld.

Zolang fossiele brandstofbedrijven zulke verstrekkende voordelen krijgen, kan klimaatbescherming op zijn best in een slakkengang vooruitgaan. De uitgebreide bescherming van ECT voor dit soort economische activiteiten vormt een enorme stimulans om fossiele brandstoffen te blijven exploiteren – omdat het zo gemakkelijk en zonder risico is om er geld mee te verdienen.

Zelfs 30 jaar geleden, toen het Energiehandvestverdrag verscheen, werd dit onevenredige voorrecht voor kolen-, olie- en aardgastransacties in twijfel getrokken. In tijden van klimaatcrisis zijn ze onverantwoord.

Het principe dat de vervuiler betaalt, vereist dat fossiele-energiebedrijven worden ingezet voor de hoge kosten die voortvloeien uit hun bedrijfsmodel, in plaats van te worden gestimuleerd via investeringsbeschermingscontracten zoals ECT.