Hoe praat je goed met mensen over iets dat je bang maakt?
Hoe goed of slecht zullen we op Tomorrow Earth kunnen leven? (Bron: Stock.adobe.com – appledesign)
De overgrote meerderheid van de wetenschappers waarschuwt al tientallen jaren voor een sluipende klimaatcrisis. Maar wie zijn resultaten met de samenleving wil delen, staat voor een dilemma:
Hoe urgent zijn de waarschuwingen over gevaarlijke veranderingen veroorzaakt door klimaatverandering, en in welke soms grafische retoriek?
Wij onderzoeken deze vraag en werken samen met een Duitse onderzoeker op het gebied van klimaatbescherming arts. Volker Stelzer Ik heb met hem gesproken en zijn mening gevraagd Naar de column gepubliceerd door CNN vroeg zijn collega professor Bill McGuire.
Onder de titel Vertaler Ik ben klimaatwetenschapper. Als jij wist wat ik weet, zou jij ook bang zijn
McGuire heeft moeite om de verantwoordelijkheid te nemen voor zijn onderzoeksgebied.
- McGuire Hij is een gepensioneerd hoogleraar geofysische en klimaatbedreigingen aan het University College London en de auteur van dit werk
Greenhouse Earth: een bevolkingsgids
. - Volker Stelzer Hij is lid van de onderzoeksgroep Karlsruhe Transition Center voor duurzaamheid en culturele verandering. Hij is ook lid van het Expert Committee of the Scientists of the Future (S4F) en is medevoorzitter van de Karlsruhe Regional Group van S4F.
Maar is angst een goede motivator? Zou het niet waarschijnlijker zijn dat mensen zouden stoppen als de wetenschap hen voortdurend zou confronteren met feiten, beelden en verhalen over de klimaatcrisis, op een ongefilterde en meedogenloze manier?
Wat denkt Bill McGuire?
Referenties onder meer Bill McGuire Op studie Met deelname van tienduizend jongeren (tussen 16 en 25 jaar) uit tien landen.
Hieruit blijkt dat de meeste deelnemers zich grote zorgen maken over de klimaatverandering. Ongeveer 45% zegt dat hun gevoelens en gedachten over dit onderwerp een negatieve invloed hebben op hun dagelijks leven. De studie noemt ontevredenheid over de reacties en acties van de overheid tegen klimaatverandering als een mogelijke oorzaak van negatief sentiment en zorgen.
Bovendien zijn er overal mensen die zich van de feiten hebben afgekeerd of de waarschuwingen voor de gevolgen van klimaatverandering als te extreem hebben gekleineerd.
KlimaatverzoeningDat wil zeggen: het bagatelliseren of zelfs ontkennen van alles wat zou kunnen gebeuren, is erg populair, hetzij uit uitdaging of vanwege een politieke agenda. McGuire is ervan overtuigd dat het verwateren van de werkelijkheid niet helpt:
De waarheid is dat mensen het kunnen verdragen als ze weten dat er hoop is en dat ze op zijn minst kunnen helpen voorkomen dat er iets ergers gebeurt.
Professor Bill McGuire
Volgens hem heeft ieder mens recht op een volledige uitleg van de ernst van de situatie. Hij is ervan overtuigd dat dit een transformerend effect kan hebben op individuen. Tweede studiedie hij citeert, suggereert iets soortgelijks, en wijst eerder op het opwindende effect dan op het verlammende effect – wanneer hoop deel uitmaakt van de waarschuwing.
Informatie plus hoop
Klimaatverandering brengt veel veranderingen met zich mee. Niet elke plaats zal dezelfde dingen moeten doorstaan, maar elke plaats zal veranderen – meestal ten kwade voor ons. (Bron: Stock.adobe.com – Icons Studio)
“Een zeer begrijpelijke reactie”, zegt Volker Stelzer over het ontslag van individuen, verwijzend naar onderzoeken naar depressies of berichten over het toenemende aantal mensen dat hun kinderen in de steek laat uit angst voor de catastrofale wereld van morgen. Dit is ook de reden waarom het volledig gebaseerd is op het aspect dat uit het tweede onderzoek blijkt: Informatie plus hoop.
We moeten enerzijds bewust en accuraat waarschuwende waarheden overbrengen, maar ook waarheden die hoop geven. Omdat het kan werken omdat het al werkt.
arts. Volker Stelzer
Zelfs als uitdagingen zoals het ozongat of rivieren zoals riolen of zure regen kleiner zijn, mag niemand ze in vergelijking daarmee als onbeduidend afdoen. “En wij hebben ze overwonnen.”
Volgens Stelzer zijn mondiale veranderingen richting een ambitieus doel mogelijk. Tegelijkertijd zal de wereld waarin we zijn aangekomen ook in veel opzichten een betere plek zijn om in te leven. Volgens Stelzer zal de geluidsoverlast door het wegverkeer tot het verleden behoren dankzij het wijdverbreide gebruik van stille elektromotoren.
Tegelijkertijd vraagt hij om gematigdheid: omdat Hoe nijpend de situatie en de behoefte aan duidelijke feiten ook zijn, hij verwerpt de taal van de eindtijd, bijvoorbeeld: “De mensheid zal sterven, zal vernietigd worden of vergaan.”
Want hoe erg het ook wordt, “we gaan de aarde niet zo heet maken”, zegt Stelzer. “In ieder geval zullen mensen overleven, zelfs als ze grotendeels geïsoleerd zijn in de zakken van de rijken.” Iedere wetenschapper moet op een verantwoorde manier communiceren; Simpelweg paniekzaaien is geen oplossing.
Elke klimaatwaarschuwing heeft gevolgen voor talloze individuen
Bosbranden zijn een essentieel onderdeel van veel ecosystemen op aarde. Maar de klimaatcrisis zal in frequentie en ernst toenemen. (Bron: Stock.adobe.com – Michel)
Helaas komt hij op straat vaak ontkenning van door de mens veroorzaakte klimaatverandering tegen. Hier gelooft hij dat een geduldig debat de enige uitweg is.
Gelukkig hoeven we niet iedereen te overtuigen, maar net genoeg om sociale verandering geleidelijk te bewerkstelligen.
arts. Volker Stelzer
Hij ziet echter een probleem met het argument van McGuire dat verder gaat dan brede overeenstemming. Het heeft te maken met zijn heldere perceptie van een homogenere groep dan hij ervaart.
Hoe ze ook als wetenschappers communiceren, welke woordkeuze ze ook maken, hoe dramatisch ze ook zijn, het komt uiteindelijk allemaal neer op de individuen. van Het is mogelijk om in te schatten hoe de reactie verloopt, maar dat is lang niet in alle gevallen duidelijk. Chronische klimaatangstzoals ook uit het tweede gekoppelde onderzoek blijkt, is niet spontaan.
Wat iemand in een crisis stort of ervoor zorgt dat hij of zij ermee ophoudt, kan anderen motiveren om dingen te willen veranderen. Dat laatste ervaart hij voortdurend in Fridays for Future – en het lijkt vaker te gebeuren dan McGuire in zijn betoog suggereert.
Volker Stelzer en zijn team implementeerden een project waarmee kinderen, adolescenten en jonge volwassenen een positieve visie op de toekomst ontwikkelen. In de onder Futuristische fantasie Via de video’s en teksten die ze stuurden, maakten ze hun hoop op een succesvolle transformatie in de nasleep van de klimaatcrisis in een leesbare en zichtbare vorm overwonnen. Het resultaat zijn vele uitstekende werken die gratis kunnen worden gelezen en bekeken.
Samen naar het doel
Uiteindelijk zijn Bill McGuire en Volker Stelzer het in wezen eens in hun conclusie: Vind gelijkgestemde mensen en blijf niet alleen in angst en hulpeloosheid
Zegt Stelzer, en zijn Britse collega ziet dit ook als de beste kans om te beginnen met veranderen en zijn gevoelens van eenzaamheid onder ogen te zien.
Samen kunnen we een verschil maken in het systeem of instituties. Bijvoorbeeld in de toekomstige energievoorziening. Als een aanzienlijk deel daarvan in handen is van burgers dankzij zonne-energie op elk dak, zou een nieuw gemeenschapsgevoel als positieve kant naar voren kunnen komen.
Over het algemeen: Volgens Stelzer kan de beschreven betere wereld ontstaan als verantwoordelijk beleid van de top een betrokken bevolking ontmoet die verandering blijft stimuleren. “We hebben vastberaden politici nodig die de transformatie resoluut vooruit helpen.”
“Analist. Schepper. Zombiefanaat. Fervente reisjunkie. Popcultuurexpert. Alcoholfan.”