Duitsland is slechts middelmatig als het gaat om kunstmatige intelligentie
kunstmatige intelligentie
17 november 2023
Geschreven door Peter Kellerhof
14% van de bedrijven wereldwijd is volledig voorbereid op het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) – in Duitsland slechts 7%.
Foto: panthermedia.net/ipopba
Voor Cisco’s eerste “AI Readiness Index” werden ruim 8.000 bedrijven ondervraagd, waarvan meer dan 300 alleen al in Duitsland. Vergeleken met zeven andere EU-landen en Groot-Brittannië staat Duitsland in de top drie van deze groep – maar met een duidelijke kloof met Zweden en de grootmachten. Groot-Brittannië en zijn band met Polen. 36% van de Duitse bedrijven behoort tot de eerste of tweede beste groep ‘volgers’, terwijl dit in Groot-Brittannië en Zweden al 44% is.
Hoe moet generatieve AI de ontwikkelingen in de sector aansturen?
Wereldwijd staat Duitsland in de middenmoot wat betreft ‘AI-gereedheid’ – een specifieke vergelijking met zijn Europese buren is echter alleen zinvol, aangezien hier vergelijkbare normen voor zelfbeoordelingen kunnen worden verwacht.
In Duitsland behoort slechts 7% van de bedrijven tot de pacemakergroep die wordt beschouwd als volledig voorbereid op AI. Wereldwijd bedraagt dit percentage 14%, en in heel Europa en het Verenigd Koninkrijk 8%. Aan de andere kant is 22% van de bedrijven in Zweden toonaangevend op het gebied van AI-gereedheid. Als je de eerste twee categorieën (“pacemaker” en “chaser”) combineert, delen Groot-Brittannië en Zweden de eerste plaats in Europa met elk 44%. Duitsland en Polen delen de derde plaats met 36%. Gevolgd door Italië (34%), Frankrijk en Spanje (elk 31%), vervolgens Zwitserland (24%) en Nederland (22%).
ChatGPT zorgde voor een hausse in kunstmatige intelligentie
De lancering van ChatGPT in november 2022 zorgde voor een ongekende bloei op het gebied van kunstmatige intelligentie. Sindsdien is er een internationale race tussen bedrijven begonnen om te zien wie als eerste het potentieel van kunstmatige intelligentie op winstgevende wijze kan benutten. Er zijn nu enorme verschillen in ‘AI-gereedheid’. Om dit te doen heeft Cisco bedrijven in 30 landen geëvalueerd op basis van hun AI-vereisten ‘onder de motorkap’ – dat wil zeggen, door hun strategie, infrastructuur, gegevensopslag, bestuur, gespecialiseerd personeel en bedrijfscultuur in relatie tot AI te onderzoeken.
Oracle: Waarom AI (bijna) alle problemen oplost
In alle landen zeggen bijna alle respondenten (97%) dat de urgentie van het gebruik van AI-technologieën in hun bedrijven de afgelopen zes maanden is toegenomen. Hier worden IT-infrastructuur en cyberbeveiliging vermeld als topprioriteitgebieden. Een lage snelheid zal een directe negatieve impact hebben: 61% denkt dat ze maximaal één jaar de tijd hebben om hun AI-strategie te implementeren, anders zal hun bedrijf aanzienlijk worden beïnvloed. Wereldwijd gelooft 84% dat AI een aanzienlijke impact zal hebben op hun bedrijfsactiviteiten. Maar 81% ziet grote uitdagingen bij het gebruik van AI bij het afzonderlijk distribueren van hun gegevens.
“Alle bedrijven over de hele wereld willen AI in hun bedrijf gebruiken, maar er is een grote kloof in hun vermogen om dit te doen. Waarde 4.0” CDU Economic Council.
Duitse bedrijven zijn in geen enkele categorie van kunstmatige intelligentie leiders – noch mondiaal, noch in Europa
Duitse bedrijven hebben de beste resultaten geboekt op het gebied van strategie. Hier behoort 69% van hen tot de gevorderde categorieën hardlopers en achtervolgers; Op mondiaal niveau bereikt dit aantal 73%. In Europa bevindt Duitsland zich ook in het midden: in Zweden behoort 86% van de bedrijven tot deze twee categorieën, in Italië 73%, in Groot-Brittannië en Zwitserland 71%, in Spanje 66%, in Polen 64% en in Europa 71% . Nederland 48% en Frankrijk 30%.
Duitse bedrijven beseffen dat ze een duidelijke strategie nodig hebben om AI effectief in te zetten. 95% van de bedrijven in dit land heeft deze al of werkt eraan. Het bestaan van een strategie zegt echter niets over de kwaliteit ervan. Bij de introductie van AI richten bedrijven in dit land zich vooral op verhoogde productiviteit en efficiëntie (58%), gevolgd door verbeterde klantervaring (53%). Aan de andere kant komt het ontwikkelen van nieuwe inkomstenbronnen op de laatste plaats (28%). Het gebruik van AI op de arbeidsmarkt heeft momenteel een vergelijkbare prioriteit (29%), hoewel vooral toepassingen zoals videoconferenties enorm profiteren van AI.
AI transformeert niet alleen IT
Duitse bedrijven presteren in internationale vergelijking relatief goed als het gaat om de AI-expertise van hun medewerkers (talentcategorie: 47%). In Europa ligt alleen Zweden met 63% voor op Duitsland. Gevolgd door het Verenigd Koninkrijk (45%), Italië (44%), Zwitserland (43%), Polen (40%) en Nederland en Frankrijk (beide 35%). Wereldwijd behoort echter 53% van de bedrijven tot de twee geavanceerde categorieën.
Duitsland en kunstmatige intelligentie: onvoldoende infrastructuur en data
Duitse bedrijven in infrastructuur en data zijn minder ‘AI-ready’. Als het om infrastructuur gaat, behoort slechts 34% van de Duitse bedrijven tot de twee geavanceerde categorieën; Wereldwijd ligt het gemiddelde op 47%. Uit de gegevens blijkt dat de situatie vergelijkbaar is: slechts 31% van de bedrijven in dit land behoort tot deze categorieën, vergeleken met 43% wereldwijd. Op beide gebieden presteren Groot-Brittannië en Zweden duidelijk beter dan Duitsland, Italië en Polen op een vergelijkbaar niveau, terwijl Nederland, Frankrijk, Spanje en Zwitserland ver achterblijven.
“De gebruikte infrastructuur bepaalt grotendeels de AI-capaciteiten van een bedrijf, maar is in Duitsland vaak nog niet klaar voor wijdverbreid gebruik van AI”, voegt Christian Korff toe. “Twee derde van de Duitse bedrijven zegt dat hun infrastructuur slechts in beperkte mate schaalbaar is. Ze zijn ook niet volledig voorbereid op een dramatisch toegenomen energieverbruik als gevolg van kunstmatige intelligentie (60%) en toegenomen cyberveiligheidsbedreigingen (35%).” : Iets minder dan een derde (29%) is zich bewust van de bedreigingen voor hun cyberveiligheid die verband houden met kunstmatige intelligentie en machinaal leren en geeft deze een hoge prioriteit.
Europese Unie: Confrontatie in Brussel om een nieuwe wet over kunstmatige intelligentie uit te vaardigen
“Analist. Schepper. Zombiefanaat. Fervente reisjunkie. Popcultuurexpert. Alcoholfan.”