Controversiële nieuwe theorie maakt donkere materie overbodig – 'Zwaartekracht kent een lange geschiedenis van misleiding'

Donkere materie is nog niet rechtstreeks in het heelal gedetecteerd. Nu wil een nieuwe studie aantonen dat het helemaal niet nodig is.

LONDEN – Het grootste deel van de massa in ons universum kan niet direct worden waargenomen, maar de zwaartekracht beïnvloedt de omgeving. Hiermee wordt donkere materie bedoeld, die volgens het standaardmodel van de kosmologie samen met donkere energie 95% van de massa van ons universum uitmaakt. Alleen hierdoor kunnen sommige verschijnselen van zichtbare materie worden verklaard – bijvoorbeeld de snelheid waarmee sterren rond het centrum van hun sterrenstelsel draaien: in de buitenste gebieden van een sterrenstelsel is de snelheid van sterren veel hoger dan de zwaartekracht van zichtbare materie mogelijk maakt. .

Maar tot nu toe is donkere materie niet direct gedetecteerd of zelfs maar in de ruimte gevonden. De Euclid-ruimtesonde van het European Space Agency is onlangs de ruimte in gelanceerd en heeft tot doel gegevens te verzamelen die onderzoekers kunnen gebruiken om te leren hoe donkere materie en donkere energie onze wereld hebben gevormd. Een onderzoeksteam onder leiding van hoogleraar natuurkunde Jonathan Oppenheim van University College London heeft een nieuwe theorie gepubliceerd die donkere materie en donkere energie overbodig lijkt te maken.

De controversiële nieuwe zwaartekrachttheorie stelt donkere materie en donkere energie ter discussie

“Jongens, er lijkt iets te gebeuren. “We hebben aangetoond dat onze zwaartekrachttheorie de uitdijing van het universum en de rotatie van de melkweg kan verklaren zonder de aanwezigheid van donkere materie of donkere energie.” Oppenheim legde onlangs uit op X (voorheen Twitter). Alleen in het onderzoek tot nu toe Het is gepubliceerd op de arXiv preprint-serverMaar het is nog niet beoordeeld. “Aangezien er geen direct bewijs is voor donkere energie of donkere materie, is het logisch dat je je afvraagt ​​of dit niet-essentiële wetenschappelijke constructies zijn, zoals hemellichamen, ether of hemellichamen”, aldus het onderzoek. team schreef. Planeet Vulcan, die allemaal zijn vervangen door eenvoudigere verklaringen. Gravity heeft een lange geschiedenis als oplichterij.

In het werkdocument stellen Oppenheim en zijn partner Andrea Russo een nieuwe zwaartekrachttheorie voor die tot doel heeft de kwantumtheorie te combineren met de algemene relativiteitstheorie van Albert Einstein. De theorie zou ook moeten kunnen verklaren waarom sterren aan de randen van sterrenstelsels sneller bewegen dan verwacht. “We hebben aangetoond dat het de uitdijing van het heelal en de rotatiecurven van sterrenstelsels kan verklaren zonder dat er donkere materie of donkere energie nodig is”, schreef Oppenheim in X.

Er is veel indirect bewijs voor donkere materie

De onderzoeker dringt echter ook aan op voorzichtigheid: er is meer indirect bewijs voor het bestaan ​​van donkere materie, en daarom moeten er meer berekeningen worden gedaan. Als de nieuwe theorie correct is, “lijkt 95% van de energie in het universum te wijten te zijn aan de onvoorspelbare aard van de ruimte-tijd, wat erop wijst dat er sprake is van een fundamentele breuk in de voorspelbaarheid van de natuurkunde, of dat we ons in een omgeving bevinden die niet aan de eisen van de natuurkunde voldoet.” aan de wetten.” “Het gehoorzaamt aan de klassieke of kwantumtheorie”, vervolgde Oppenheim.

Niet iedereen is overtuigd van de nieuwe zwaartekrachttheorie. Zelfs natuurkundigen Carlo Rovelli en Geoff Pennington wedden dat de theorie niet waar zal zijn. opnieuw voogd genoemd. De Britse krant citeerde Pennington als volgt: “Ik denk dat het goed is voor natuurkundigen om een ​​verscheidenheid aan benaderingen te onderzoeken om zeer moeilijke problemen op te lossen, zoals het combineren van kwantummechanica en zwaartekracht.” “Persoonlijk denk ik niet dat deze specifieke aanpak de juiste aanpak zou zijn.”

Het vervangen van donkere materie is een grote uitdaging

Aan de andere kant uitte kosmoloog Andrew Pontzen zijn bewondering voor de nieuwe theorie. “Ik denk dat de auteurs hier iets interessants op het spoor zijn en een aantal mooie, nieuwe ideeën onderzoeken.” De uitdaging is dat Donkere materie Vervangen zou echter geweldig zijn. “Er zijn veel verschillende bewijzen die wijzen op hun bestaan. Tot nu toe hebben ze zich slechts met één van deze lijnen beziggehouden. Alleen de tijd zal leren of nieuwe ideeën echt in staat zijn om het brede scala aan verschijnselen die op donkere materie wijzen te verklaren”, zegt de onderzoeker. kosmoloog.”. (onbetaalde rekening)