Christoph Glauser: “De wetenschap moet politiek ingrijpen”
“Wetenschap moet politiek geëngageerd zijn.”
De politicoloog noemt zichzelf met een knipoog een onderzoeksvluchteling, omdat Zwitserland inmiddels nog maar een derde niet-aangesloten land is in het Europese onderzoeksprogramma Horizon Europe.
Christoph Glauser is vaak te vinden in Wenen, waar het tweede huis van zijn vrouw vlakbij de Technische Universiteit ligt. Daar noemt hij zichzelf sinds kort graag ‘onderzoeksvluchteling’ met een knipoog. Daarmee wil hij zijn kritiek uiten op de Zwitserse Bondsraad, die in 2021 de gesprekken met de Europese Unie over een raamovereenkomst heeft afgebroken. Dat had negatieve gevolgen voor onderzoekers in Zwitserland, want sindsdien is het land slechts een derde geworden. niet-aangesloten land in het Europese onderzoeksprogramma Horizon Europe, ter waarde van circa 100 miljard euro. Ook Erasmus, het internationale studentenuitwisselingsprogramma, behoort tot het verleden.
“Het besluit schokte de hele wetenschappelijke gemeenschap”, zegt de politicoloog en internetondernemer. Zwitserland, een leider op verschillende onderzoeksgebieden, loopt het risico achterop te raken. “Het probleem bestaat hier in Wenen niet.” Door zijn reizen tussen Bern en Wenen merkte hij dat er veel te beleven was in Wenen. “Onderzoekers, projecten, conferenties en de Europese Commissie zijn in Wenen, niet in Bern.”
Zwitsers kampioen
Het Staatssecretariaat voor Onderwijs, Onderzoek en Innovatie (SERI) compenseert de tekortkomingen gedeeltelijk door de deelname van onderzoekers in Zwitserland aan gezamenlijke en individuele projecten rechtstreeks te financieren. “Zwitserland wordt nog steeds beschouwd als de kampioen van Horizon Europa omdat we veel onderzoek blijven doen, nu gewoon als deelnemende partner”, zegt Glauser. “We worden verwelkomd in deze internationale projecten omdat we worden gezien als betrouwbare partners die ook de hoogste kwaliteit leveren.”
De 59-jarige uit Bern studeerde geschiedenis, politiek, media en rechten en promoveerde in Bern. Hij neemt persoonlijk deel aan EU-projecten over verschillende onderwerpen: digitale democratie, e-participatie, e-government, waterstof als energiebron, autonoom rijden en kunstmatige intelligentie. Wat het biedt zijn impactgegevens van internet.
Bij ETH Zürich werkte Glauser aan klassieke mediaanalyse, waarbij wordt onderzocht hoe ontvangers inhoud van kranten, radio of televisie waarnemen. “Toen internet een rol ging spelen, dacht ik dat we zouden overstappen op digitale media.” Dit lag voor de hand omdat de informatie al digitaal beschikbaar was.
Toegepast argumentonderzoek
In 1991 richtte hij in Bern het Collaborative Institute for Applied Argumentation Research (IFAA) op, dat de invloed van argumenten uit de politiek, het bedrijfsleven en de wetenschap op het publieke discours onderzoekt. “Het concept van het samenwerkingsverband is om gebruik te blijven maken van de expertise van emeritus hoogleraren”, zegt de oprichter, omdat veel emeritus hoogleraren willen blijven werken. Daarom kan de Internationale Federatie van Landbouw (IFAA) vertrouwen op experts op het gebied van biodiversiteit, windenergie of gedistribueerde netwerkcomputers. Tien jaar later leidde dit tot online invloedsonderzoek, waarbij content op websites wordt vergeleken met daadwerkelijk gevraagde content.
Glauser commercialiseerde de opgedane kennis in 2006 door ArgYou (Arguments for You) op te richten. Het in Bar gevestigde bedrijf richt zich op online copywriters die termen willen gebruiken waar al online naar gezocht wordt. Dit vergroot de kans dat teksten na publicatie worden gevonden. Dit proces wordt optimalisatie voor gebruikers en klanten genoemd. ArgYou plaatst wat normaal gesproken intuïtief zou worden gedaan in een database door trefwoorden vooraf te vergelijken met zoektermen afkomstig van zoekmachines, sociale media en e-businessplatforms.
Democratie, burgerparticipatie, acceptatie van technologie
“We analyseren nu ongeveer 14.000 kanalen in 30 talen”, zegt Glauser. Deze analyses zijn ook interessant voor onderzoeksprojecten die zich bijvoorbeeld richten op vragen over democratie, burgerparticipatie of acceptatie van technologie. Hij is niet bang voor kunstmatige intelligentie. “Door het gebruik van AI kunnen we de kwaliteit van onze data verbeteren en metingen versnellen.” Ook de voortdurend verbeterende taalmodules zijn zeer nuttig. “We zitten in hetzelfde schuitje met ChatGPT.”
Terug naar de politiek. “In Zwitserland hebben we simpelweg te veel boeren, leraren en advocaten in het parlement, maar te weinig wetenschappers die opkomen voor de wetenschap.” Wie niet aan de politiek deelneemt, maakt een fout. De politicoloog bekritiseert zijn vakbond. “Als je niet meedoet, ben je in het nadeel als het gaat om het uitdelen van potten.” Dit is erg jammer, omdat de wetenschap een belangrijke rol speelt in de toegevoegde waarde die in het land wordt gerealiseerd en daardoor een groot economisch voordeel heeft.
Een fout gevonden? Rapporteer nu.
“Analist. Schepper. Zombiefanaat. Fervente reisjunkie. Popcultuurexpert. Alcoholfan.”