Bestrijdingsmiddelen aanwezig in boeketten en sierplanten: 15 van de 16 besmette monsters

Voor Moederdag kocht Global 2000 16 exemplaren van sierbloemen en sierplanten van in totaal acht dealers in Oostenrijk om te testen op pesticiden. “Zeg het niet bij de bloem”, was de samenvatting van een milieu-ngo: slechts één monster was niet besmet, terwijl alle andere 15 boeketten bloemen of sierpotplanten zoals lavendel of hortensia 72 verschillende pesticiden bevatten, waarvan 36 waren potentieel schadelijk.

Gif drogers

Juridisch gezien is dit mengsel van gifstoffen, dat onbedoeld wordt verkregen bij het winkelen in supermarkten of bouwmarkten, echter prima in Oostenrijk, zelfs als er 24 pesticiden worden ontdekt in een “seizoenspakket” met een misleidende reden. een “natuurlijk” label, waarvan er negen als bijzonder gevaarlijk voor de gezondheid worden beschouwd en waarvan vijf niet langer door de EU zijn goedgekeurd.

➤ Lees meer: ​​Rode rozen, witte lelies: de symboliek van bloemen

Monsters zijn door een onafhankelijk laboratorium getest op meer dan 600 actieve ingrediënten van bestrijdingsmiddelen. “De pionier was een ‘Biedermeier’-boeket met 39 actieve ingrediënten”, zegt Global 2000 insecticide-expert Waltraud Novak over de resultaten. “De helft van de bestaande pesticiden kan zeer ernstige gezondheidseffecten hebben, en deze stoffen kunnen onze hormonale balans verstoren en kankerverwekkend of schadelijk voor de voortplanting zijn.”

Gemengde boeketten zoals een gerberaboeket, ‘seizoensboeket’, ‘een boeket rozen’ en ‘Biedermeierboeket’ bevatten zelfs tussen de acht en zeventien van deze stoffen die gezondheidsproblemen veroorzaken.

verboden gifstoffen

Dat deze groep gifstoffen ook stoffen bevat die in de Europese Unie niet zijn toegestaan, heeft volgens de ngo te maken met de strategieën van Europese pesticidenfabrikanten als Bayer of Syngenta, die deze stoffen aan derde landen en andere continenten verkopen. Waardoor de gezondheid van mens en milieu daar in gevaar komt. Dergelijke pesticiden werden aangetroffen in vijf planten (31 procent) die op het moment van monstername geen EU-goedkeuring hadden.

Global 2000 noemde carbendazim, een actief ingrediënt dat genetische schade kan veroorzaken en een residu dat dit jaar ook werd aangetroffen in geïmporteerde mango’s in een andere test, evenals chloorpyrifos, iprodion en thiclopride als stoffen die bijzonder zorgwekkend zijn voor de gezondheid.

Bloemen die ver reizen

De onderzochte orchideeën – en ook moederdagcadeaus – waren minder bedorven, maar net als andere snij- en sierplanten komen ze vaak van ver. “Meestal komen de snijbloemen uit landen in het zuiden, zoals Ethiopië, Kenia, Tanzania of Ecuador. De arbeiders op de bloemenkwekerijen daar – veelal vrouwen – hebben te maken met deze giftige stoffen, vaak zonder de juiste beschermingsmiddelen.”

Sommige kunnen genetische defecten veroorzaken en een ongeboren baby schaden. Vooral op Moederdag moeten we ook aan moeders in andere landen denken”, merkte Novak op. Dus de ongeoorloofde pesticiden die terugkomen op gekochte planten – vaak ongecontroleerd, zijn het geld.

Van 5 van de 16 monsters is de herkomst niet aangegeven

De kopers van de bloemen krijgen echter niet altijd te horen waar ze vandaan komen: vijf van de 16 onderzochte monsters hadden geen enkele herkomstaanduiding en op zeven stond NL (Nederland). Volgens de ngo worden echter veel van de in Europa verkochte bloemen verwerkt via de grote haven van Rotterdam of de bloemenveiling van Aalsmeer in Nederland, waarbij de planten oorspronkelijk uit verre landen als Kenia, Ethiopië of Ecuador komen.

Het is onduidelijk of de regels werden genegeerd

In Duitsland regelt de gewasbeschermingswet in ieder geval dat planten alleen geïmporteerd mogen worden als ze vrij zijn van bestrijdingsmiddelen die niet in de EU zijn toegelaten – daar gelden echter ook geen residugrenswaarden. De ngo roept Oostenrijk daarom op om niet alleen een wet te implementeren die vergelijkbaar is met die van Duitsland, maar ook campagne te voeren voor dergelijke grenswaarden op EU-niveau.

Global 2000 wendde zich met eisen tot de ministeries van Sociale Zaken en Landbouw. Terwijl het Ministerie van Sociale Zaken het “niet verantwoordelijk” verklaarde, verklaarde het Ministerie van Landbouw in feite dat “wettelijke vereisten in heel Europa worden gereguleerd en zaken met betrekking tot residuen van bestrijdingsmiddelen onder de jurisdictie vallen van de BMSGPK (noot: Ministerie van Sociale Zaken). de door u aangehaalde opmerkingen Helaas is het niet mogelijk om een ​​professionele verklaring af te leggen, aangezien er geen specifieke producten worden gespecificeerd, noch de gebruikte methoden, noch de specifieke hoeveelheden residuen. Daarom is het ook niet mogelijk om te beoordelen of wettelijke voorschriften met betrekking tot residuen zijn geschonden.”

In het licht van de testresultaten raadt de ngo-expert aan om zelf de bloemen te plukken of biologisch geteelde bloemen te kopen, “omdat ‘biologisch’ het gebruik van synthetische chemische bestrijdingsmiddelen niet toestaat. Planten van lokale teelt zijn ook beter aan te raden dan die van ver hier vandaan.” .”