22 jaar na 11 september: waarom zijn er nog steeds gevangenen in Guantanamo?

Op 11 september 2001 waren de Verenigde Staten getuige van de dodelijkste terroristische aanslag uit hun geschiedenis. Een aantal verdachten wordt vastgehouden door de Verenigde Staten. Waarom worden ze na 22 jaar niet berecht?

Het is de tweeëntwintigste verjaardag van de terroristische aanslagen van 11 september in de Verenigde Staten. Drieduizend mensen kwamen om het leven nadat islamisten verschillende vliegtuigen hadden gekaapt en ze als rondvliegende bommen in openbare gebouwen hadden geslagen. naar het World Trade Center in New York, maar ook naar het Pentagon in Washington.

Het brein achter de aanslagen van 11 september, Al Qaeda-leider Osama bin Laden, is inmiddels overleden. Maar minstens vijf andere verdachten van 11 september zitten nog steeds in Amerikaanse hechtenis in het detentiekamp Guantánamo Bay.

Begint het proces tegen marteling?

De Amerikaanse president Joe Biden is nu ruim tweeënhalf jaar aan de macht. Maar een van zijn meest symbolische campagnebeloften, de sluiting van het controversiële detentiecentrum in Guantanamo Bay op Cuba, is niet nagekomen. Het belangrijkste obstakel: vijf van de dertig gevangenen worden beschuldigd van terrorisme op 11 september. Onder hen bevindt zich meesterbrein Khalid Sheikh Mohammed, die samen met Osama bin Laden wordt beschouwd als het brein achter de aanslagen.

Het Congres verhinderde de overbrenging van de vijf naar een gevangenis op Amerikaans grondgebied. Daphne Eviatar van Amnesty International herinnert ons aan wat waarschijnlijk het grootste obstakel zal zijn voor de start van het proces.

Eviatar gaat ervan uit dat de Verenigde Staten willen voorkomen dat martelpraktijken tijdens gerechtelijke procedures openbaar worden. In ieder geval mogen bekentenissen die door middel van foltering zijn verkregen, niet in de rechtszaal worden gebruikt.

De Verenigde Staten overwegen een ‘guilty pleidooiovereenkomst’ met de beklaagden

Daarom wordt er in de zaak van de vijf terroristenverdachten al jaren gestreden voor een zogenoemde ‘plea deal’. In het Amerikaanse rechtssysteem gaat het om concessies aan verdachten op voorwaarde dat zij schuld bekennen. Concreet: Geen doodstraf voor de vijf terroristenverdachten als zij hun betrokkenheid bij de aanslagen van 11 september bekennen. Dit zal dienen als de wettelijke basis om hen ter verantwoording te roepen. Wat stabiel lijkt, is tot nu toe mislukt vanwege het verzet van de overlevenden.

Debra Burlingame verloor haar broer op 11 september: Charles Burlingame was een van de piloten van het vliegtuig dat in het Pentagon in Washington neerstortte. Zoals veel overlevenden vreest Debra in een interview met de Amerikaanse televisiezender CBS: “Ik zal geen einde kunnen maken aan deze zaak zolang de mogelijkheid bestaat dat de daders uit de gevangenis zullen ontsnappen en vervolgens gratie zullen krijgen van de autoriteiten. .” Later baas en laat hem vrij!”

Met andere woorden: Debra Burlingame roept op tot de doodstraf voor de moordenaars van haar broer. De regering-Biden onderkende dit sentiment en verwierp een paar dagen geleden verschillende voorwaarden van een voorgestelde ‘pleidooiovereenkomst’. Volgens een rapport van de New York Times zouden de beklaagden onder meer hebben geëist dat zij hun levenslange gevangenisstraf niet in eenzame opsluiting hoeven uit te zitten en dat zij met andere gevangenen mogen eten en bidden.

Het Witte Huis bevestigde dat Biden deze voorwaarden niet accepteert als basis voor onderhandelingen. “De aanslagen van 11 september waren de ergste aanval op de Verenigde Staten sinds Pearl Harbor”, zei ze in een verklaring. De president is van mening dat instemmen met een ‘pleidooiovereenkomst’ onder deze omstandigheden ‘ongepast’ is.

OverlevendenInitiatief: “De staat handelde illegaal”

Omdat het nutteloze wachten voortduurt, zet een ander initiatief voor overlevenden hen nu via hun advocaten onder druk. “Uiteindelijk zijn de vijf terroristenverdachten en de Amerikaanse regering nog steeds aan het onderhandelen”, beweert advocaat James Connell tegen CBS, “dus er is nog steeds hoop dat het einde ooit in zicht zal zijn.”

Alka Pradhan, die ook uitzendt op CBS, zegt dat de Amerikaanse regering het idee heeft geopperd dat een voorafgaande ontheffing van een zwaardere straf noodzakelijk zou kunnen zijn. “De Amerikaanse regering heeft ons allemaal in de steek gelaten na de gebeurtenissen van 11 september”, klaagt de advocaat. ‘Ik heb onwettig gehandeld.’ Dit eist nu zijn tol omdat het het juridische proces van 11 september permanent lamlegt. Op de 22e verjaardag lijkt het nog te vroeg om onaangename concessies te doen die tot beweging in deze kwestie zouden leiden.