Wetenschappelijk scepticisme – het ‘Cordoba-effect’ van de wetenschap

Volgens een enquête die werd gevraagd naar meningen en houdingen over dit onderwerp, twijfelen Oostenrijkers tussen “hoog vertrouwen” in de wetenschap en twijfels over de betrouwbaarheid ervan. Dit leidde ertoe Spectra Instituut Namens Preventief gezondheidsinitiatief en de Artsen Vereniging In maart van dit jaar gaf hij 1031 persoonlijke interviews in Wenen.

De achtergrond is rampzalige resultaten Eurobarometer-onderzoek Over het gepercipieerde belang van wetenschap. In dit vorig jaar uitgevoerde onderzoek stond Oostenrijk op bijna alle plaatsen als laatste. Men gelooft dat wetenschap irrelevant is, niet belangrijk voor de toekomst, arbeidsmarkt en locatie, en dat wetenschappers liegen.

Een van de doelen van de nieuwe enquête was om de motivaties erachter te doorgronden en erachter te komen hoe het vertrouwen kan worden vergroot. “Van de gebieden waarop middelen moeten worden gericht, is gezondheid het belangrijkste, en het belang neemt toe met de leeftijd”, zei studieauteur Walter Wintersberger. Democratie en sociale rechtvaardigheid komen op de tweede plaats, gevolgd door economie, banen, milieu en digitale verandering.

40 procent en ‘meestal’ 39 procent van de respondenten ‘helemaal’ eens met de stelling dat een samenleving alleen voor welvaart en gezondheid kan zorgen ‘als we onze gezamenlijke beslissingen wijs en onpartijdig nemen op basis van betrouwbare kennis en inzichten’. Bovendien is in totaal 78 procent het er volledig en vaak mee eens dat een staat alleen kan opereren als zijn burgers feiten en nepnieuws kunnen onderscheiden.

Kritiek op mediafinanciering

Wat de informatiebasis voor dit onderscheid betreft, heeft slechts 15 procent van de Oostenrijkers “zeer veel vertrouwen” in de resultaten van wetenschap en onderzoek. 71 procent zei echter dat “gezond verstand” en 52 procent “persoonlijke ervaring” de “meest betrouwbare basis” was om onderscheid te maken tussen echte en valse rapporten. Gezond verstand heeft ook een hoge prioriteit op de eurobarometer.

READ  Het is ook effectief tegen verkoudheid • HealthNews

Hoewel de nieuwe vertrouwenswaarden ook gemengd zijn, is het aandeel van degenen die zeggen “deels sceptisch” of “zeer sceptisch” te zijn over wetenschap en onderzoek controleerbaar op respectievelijk negen procent en twee procent. Mensen met een middelbare schooldiploma of een hogere opleiding spraken gemiddeld significant meer vertrouwen uit dan deelnemers met een lagere opleiding.

Oncoloog en immunoloog Christoph Huber, mede-oprichter en lid van de raad van commissarissen van farmaceutisch bedrijf Biontech, zei: ‘De subjectieve percepties zijn ‘slechts één kant van de medaille’: het belangrijkste is wat eruit komt in een internationale vergelijking. Volgens de studie zijn er volgens Huber meer initiatieven nodig om het fundamenteel positieve imago van de wetenschap te versterken. Door middel van onderwijs moeten jongeren “echt leren enthousiast te zijn over dit wetenschappelijke avontuur dat hoop biedt voor het oplossen van menselijke problemen.”

Maar om het nodige kader te scheppen, zullen politici “reclames met resolute actie in beperkte mate” slechts begeleiden: “Zoals we weten moet je veel meer investeren in onderwijs en onderzoek. Alle landen die dat hebben gedaan, dringen door. We hebben grote opgekropte eisen”, zei Hooper. Wat we uiteindelijk nodig hebben, is “meer onderzoeksfinanciering” en een “handvest” waarin wordt uiteengezet hoe onderzoekers wetenschappelijke communicatie kunnen belonen.

Het feit dat wetenschappelijke journalistiek, van alle dingen, het rapporteren van op feiten gebaseerde feiten, geen rol speelt in de plannen van de New Media Promotion Act, is voor Hopper “extreem schokkend en verwoestend voor de samenleving”. Aan de andere kant zijn er “ongestructureerde rapporten op internet”. De samenleving moet manieren vinden om ‘een kader te geven voor het vinden van de waarheid’.

READ  Johnson & Johnson vraagt ​​goedkeuring aan voor een vaccin tegen Corona | Wetenschap

Voor industrieel en voormalig voorzitter van de Onderzoeksraad Hannes Androsch: “De enorme taak van het onderwijs is om de wetenschap te helpen de erkenning te krijgen die het verdient in Oostenrijk.” “Op dit moment zijn we blij dat we Nobelprijswinnaars zijn sinds Anton Zeilinger de natuurkunde kreeg. Maar dat is het Cordoba-effect van de wetenschap, want één zwaluw maakt geen zomer en we zijn waarschijnlijk in de winter.”

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *