Vluchtelingenorganisatie UNHCR: Groot-Brittannië zou met zijn asielwet het internationale recht kunnen schenden
Groot-Brittannië zou met een nieuwe asielwet het internationale recht kunnen overtreden
Boten met mensen die nog geen verblijfsvergunning voor het land hebben, landen keer op keer op de Britse kusten
Bron: Agence France-Presse
De conservatieve Britse regering is van plan de asielwet aan te scherpen. Vervolgens wordt iedereen die zonder toestemming het eiland betreedt tegengehouden en gedeporteerd. De VN-vluchtelingenorganisatie maakt zich nu zorgen dat dit een wereldwijd precedent kan scheppen.
drDe Hoge Commissaris van de Verenigde Naties voor de Vluchtelingen bekritiseert de geplande Britse asielwet als een schending van het internationaal recht. “Het is in strijd met de verplichtingen van het VK onder het Internationaal Vluchtelingenverdrag”, zei de vertegenwoordiger van UNHCR in het VK, Vicki Tennant, zondag tegen de omroep. Sky nieuws. “We zijn zeer bezorgd dat dit een wereldwijd precedent zal scheppen en (…) het recht op asiel in het VK voor bijna alle vluchtelingen effectief zal uitwissen.” Tennant benadrukte dat de focus moet liggen op het asielstelsel, zodat aanvragen kunnen worden ingediend. Het kan snel worden verwerkt.
Het parlement in Londen debatteert maandag opnieuw over de asielwet. Daarin staat dat alle personen die het VK ongewenst binnenkomen, ongeacht hun achtergrond, maximaal een maand worden vastgehouden. Daarna worden ze teruggestuurd naar hun thuisland of – als dat te gevaarlijk zou zijn – naar Rwanda of een ander land. Het recht om asiel aan te vragen moet hun worden ontzegd.
Onder voormalig premier Boris Johnson tekende Groot-Brittannië een omstreden overeenkomst met Oost-Afrikaans Rwanda om asielzoekers daarheen over te plaatsen. Dit zou mensen moeten ontmoedigen om het Engelse Kanaal over te steken.
Londen probeert al jaren illegale en vaak gevaarlijke toegang tot het Engelse Kanaal te voorkomen. Het groeiend aantal ongewensten dat via het Engelse Kanaal het land binnenkomt, is vooral de conservatieve Britse regering een doorn in het oog. Ze had verklaard dat ze “de controle over haar grenzen terug zou nemen” na de Brexit, en nu staat ze onder druk van de rechtervleugel van de Tory-partij.
Door de Brexit heeft Groot-Brittannië geen overnameovereenkomsten meer met EU-landen. Critici beschuldigen de regering ervan het probleem te overdrijven om conservatieve kiezers te sussen. In Groot-Brittannië worden veel minder asielaanvragen ingediend dan in bijvoorbeeld Duitsland.
De uitvoering van de overeenkomst met Rwanda is tot nu toe mislukt. Een reis met migranten naar het Oost-Afrikaanse land die gepland stond voor juni 2022 werd op korte termijn afgeblazen na een uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. In december oordeelde het Hooggerechtshof van Londen dat deportaties naar Rwanda legaal waren, maar er is nog steeds beroep aangetekend tegen het project.
uitzetting ondanks bezwaren
Zo heeft de Britse regering al aangekondigd dat ze van plan is ongewenste immigranten naar Rwanda en andere landen te deporteren, zelfs als het Europese Hof voor de Rechten van de Mens dat op korte termijn verbiedt. The Telegraph meldde dat een bepaling in een onlangs geïntroduceerde wet toestaat dat dwangbevelen op grond van artikel 39 van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens worden genegeerd.
De conservatieve regering probeert momenteel in onderhandelingen met de rechtbank in Straatsburg de belemmeringen voor de uitvoering weg te nemen. Onder “Rule 39” blokkeerden de rechters de eerste deportatievlucht naar Rwanda in Oost-Afrika in 2022.
“Kick-off Politics” is de dagelijkse nieuwspodcast van WELT. Toponderwerp geanalyseerd door WELT-redacteuren en de data van vandaag. Abonneer je op de podcast op SpotifyEn Apple-podcastEn Amazon-muziekEn Google-podcast of rechtstreeks via RSS-feed.
“Totale ninja voor sociale media. Introvert. Maker. Tv-fan. Bekroonde ondernemer. Webnerd. Gecertificeerde lezer.”