Verenigingen die de EU-strategie voor koolstoflandbouw als een symbolisch beleid bekritiseren – EURACTIV.de

De Commissie van de Europese Unie heeft vanaf woensdag (15 december) een nieuwe inkomstenbron voor de landbouw aangekondigd in plannen voor duurzame koolstofcycli. Maar het project kreeg kritiek van zowel de landbouwsector als milieuactivisten.

Met als doel meer koolstof uit de atmosfeer te verwijderen, introduceert de langverwachte mededeling maatregelen ter ondersteuning van de zogenaamde “koolstoflandbouw”. Koolstoflandbouw is een methode van duurzame landbouw die tot doel heeft het koolstofgehalte van landbouwbodems te behouden en te verrijken.

Het bedrijfsmodel moet worden verbeterd om landbeheerders beter te kunnen belonen voor het vastleggen van koolstof en het beschermen van biodiversiteit.

Er is momenteel geen gericht beleidsinstrument om koolstofuitputting te stimuleren en koolstofvoorraden te beschermen.

Dit heeft bedrijven en sommige individuen er echter niet van weerhouden koolstofuitputting in de bodem te verhandelen op vrijwillige koolstofmarkten om hun resterende klimaatimpact te compenseren.

Om dit aan te pakken, wil de Commissie tegen eind 2022 een EU-rechtskader voor certificering van koolstofdegradatie voorstellen.

Op deze manier zouden volgens de mededeling koolstoflandbouwinitiatieven tegen 2030 42 miljoen ton koolstofdioxide moeten opslaan in natuurlijke koolstofputten in Europa, waardoor de landbouw een belangrijke strategische sector wordt voor het bereiken van de klimaatneutrale doelstellingen van de EU.

Bij de presentatie van de strategie beschreef de vicevoorzitter van de Commissie, Frans Timmermans, CO2-reductie als “cruciaal” voor het bereiken van de klimaatdoelstellingen van de EU.

Koolstofuitputting zorgt voor nieuwe banen […] Voor boeren, boswachters en andere grondbeheerders.

Timmermans zei dat ze zouden kunnen profiteren van een nieuwe bron van inkomsten als ze in ruil daarvoor koolstoflandbouwmethoden zouden introduceren en koolstof zouden opslaan in bodem, bomen, struiken, wetlands en veengebieden.

De Nederlandse commissaris die verantwoordelijk is voor de uitvoering van de Green Deal merkte ook op dat deze praktijken “ook een aanzienlijk voordeel hebben voor de aard en duurzaamheid van onze voedselvoorziening”.

Hij voegde eraan toe dat de mededeling de basis vormt voor het ontwikkelen van de nodige regels om ervoor te zorgen dat decarbonisatie “geloofwaardig is en het gewenste effect heeft”.

EU-landbouwcommissaris Janusz Wojczykowski maakte van de gelegenheid gebruik om te benadrukken dat land- en bosbouw “bondgenoten zijn in de strijd tegen klimaatverandering”.

“Koolstoflandbouw zal de bijdrage van boeren en bossen aan het koolstofarm maken van onze economie vergroten door extra inkomsten te verschaffen aan boeren en tegelijkertijd de biodiversiteit te beschermen, boerderijen beter bestand te maken tegen natuurrampen en voedselzekerheid te waarborgen”, zei hij.

Gemengde reacties van boeren

De mededeling lokte echter gemengde reacties op landbouwgebied uit.

De European Union Agriculture Association COPA-COGECA heeft de opname van koolstoflandbouw op de politieke agenda verwelkomd en beschreven als een “grote kans” voor boeren en boseigenaren, maar waarschuwde dat er nog veel twijfels bestaan.

De vakbond uitte met name haar bezorgdheid over de manier waarop het koolstofkredietsysteem moet worden gecreëerd en benadrukte dat het “marktgebaseerd” moet zijn.

Bovendien merkte COPA-COGECA op dat de mededeling niet verduidelijkt hoe en welke sector moet worden aangenomen voor decarbonisatie door middel van koolstoflandbouw.

“Koolstoflandbouw is slechts een deel van de oplossing voor het probleem van klimaatverandering, maar het mag de maatregelen voor emissiereductie niet vervangen”, aldus Ramon Armingol, president van Cogeca.

Aan de andere kant beschreef de Europese Coördinatie via Campesina (ECVC) de verbinding als “een nieuwe stap in de richting van financiering van landbouw en grondspeculatie”, aangezien de Europese Commissie een “weg inslaat voor verdere klimatologische en sociale schade”.

“Het is duidelijk dat het koolstoflandbouwinitiatief de schadelijke processen die al bestaan ​​zal vergroten”, aldus de organisatie in een verklaring. Koolstofmarkten zijn een “valse oplossing” die de klimaatverandering of de biodiversiteitscrisis niet zal bestrijden en die plattelandsgebieden en gelijke toegang tot gezond voedsel niet zal bevorderen.

De aankondiging vervolgt dat het initiatief grote bedrijven uit onder meer de energie- en informatietechnologiesectoren in staat stelt hun milieubelastende activiteiten voort te zetten onder het mom van milieuvriendelijkheid.

In feite kunnen deze bedrijven hun uitstoot compenseren door CO2-credits te kopen voor het land ‘dat eigenlijk zou moeten worden gebruikt om voedsel te verbouwen.

Ze waarschuwden dat dit “de macht van deze grote bedrijven praktisch zal vergroten ten koste van de boeren.”

Echte vervuilers komen ermee weg

Dit standpunt werd ook verwoord door de milieuorganisatie Greenpeace, die stelde dat het initiatief een excuus dreigt te worden voor grote vervuilers om hun klimaatbeschermingsmaatregelen uit te stellen.

“Echte vermindering van de uitstoot van broeikasgassen moet een prioriteit zijn – koolstofdegradatie kan deze helpen verminderen, maar we kunnen niet toestaan ​​dat vervuilers degradatie gebruiken om te doen alsof ze de klimaatdoelstellingen halen”, zegt Marco Contiero, landbouwbeleidsdirecteur bij Greenpeace EU.

De NGO merkt ook op dat het nieuwe plan ondersteuning zal bieden voor technologieën die volgens haar slecht gedocumenteerd zijn, zoals het afvangen en opslaan van koolstof.

Europees Parlementslid Martin Hojczyk van Renew Europe waarschuwde dat de EU geen systeem mag creëren dat extremisten beloont, valse prikkels creëert of boeren naar ongunstige contracten en onzekerheid leidt.

“Het introduceren van een systeem dat zich uitsluitend richt op koolstofboekhouding en het negeren van de andere factoren van gezonde bodems zal geen oplossing zijn voor het klimaat”, waarschuwde hij.

Ten eerste moeten er in de EU sterke monitoring- en verantwoordingsmechanismen worden ingevoerd, waaronder de goedkeuring van een ambitieuze EU-wet inzake bodemgezondheid.

[Bearbeitet von Gerardo Fortuna und Alice Taylor]