Valse en onnauwkeurige informatie – Filmwet: verkeerde kaart in stemhandboek – Nieuws
Voor- en tegenstanders van de filmwet pleiten onder meer voor een verplichting om te betalen en te investeren in streamingdiensten in andere Europese landen. Maar in welk land ze het exacte bedrag moeten betalen, is niet duidelijk. Maar het is duidelijk dat de kaart in het stemboekje niet klopt.
Zwitserland gaat een investeringsverplichting aan voor omroepdiensten en buitenlandse aanbieders van tv-reclamevensters. Tegenstanders stellen dat het aangaan van een dergelijke investeringstoezegging de abonnementsprijzen voor streamingdiensten zoals Disney+ of Netflix zou verhogen.
Voorstanders stellen dat dit niet waar is: de buurlanden in Europa hebben ook dergelijke investeringsverplichtingen of belastingen – zij zien geen effect op de abonnementsprijzen. Wie heeft er gelijk?
De Europese omgeving is cruciaal om dit te kunnen beoordelen: wanneer werden deze investeringstoezeggingen gedaan in andere landen – en had dit een impact op de abonnementsprijzen? Op basis hiervan zijn Arena-redacties inmiddels begonnen te onderzoeken welke landen een investerings- of belastingplicht hebben. Het was het startpunt Deze kaart staat in de stembrochure:
Rapport van het European Audiovisual Observatory als bron. In dit rapport is daarentegen onderscheid gemaakt tussen ‘verplichte investering’ en ‘algemene verplichting’. Een “verplichte investering” betekent dat er een vorm van financiële investering of belastingplicht is voor omroepdiensten in de getroffen landen. De “algemene verplichting” houdt in dat aanbieders van omroepdiensten verplicht zijn om de productie van Europese werken te promoten en toegankelijk te maken.
Legende:
Europees audiovisueel observatorium
Een “algemene verplichting” of “algemene verplichting” betekent niet dat de streamingdiensten van deze landen financieel moeten investeren in de Europese of nationale filmindustrie: het geldt dus niet voor alle landen die een “verplichte investering” of een “algemene verplichting” hebben. verplichting” om ze er even in te gooien – zoals gebeurde in het Federale Stemhandboek.
Arena heeft later specifiek gekeken naar individuele landen: Zweden heeft bijvoorbeeld geen investerings- of belastingverplichting, in tegenstelling tot wat op de kaart in de stembrochure wordt weergegeven. Hetzelfde geldt voor Nederland.
verouderd rapport
Over het algemeen is het erg moeilijk om te weten welke regels momenteel gelden voor streamingdiensten in welk land dan ook. Het is daarom moeilijker om de vraag te beantwoorden of abonnementsprijzen voor streamingdiensten daadwerkelijk zullen stijgen met de introductie van investeringsverplichting of vergoedingen.
Sommige abonnementsprijzen zijn zelfs gestegen. Het is echter niet met zekerheid vast te stellen of investerings- of fiscale verplichtingen de oorzaak zijn. Dit geldt echter ook voor het tegenovergestelde. Of de voor- of tegenstanders hierin gelijk hebben, dat wil zeggen of abonnementsprijzen al dan niet gekoppeld zijn aan investerings- of fiscale verplichtingen, blijft open.
Wat wel zeker is, is dat het rapport dat als bron in het stemboek wordt gebruikt, achterhaald is. Een deel van de informatie is verouderd, omdat de wetgeving in veel landen is veranderd. Dit werd ook bevestigd door een van de co-auteurs van het onderzoek: “Het kaartoverzicht in het rapport van 2019 is nu een beetje achterhaald. De regels in de Europese Unie zijn drastisch veranderd. Er zijn dus enkele aspecten die moeten worden bijgewerkt.”
Conclusie: De data leggen en dus de basis voor debat is van beide kanten slecht als het gaat om abonnementsprijzen – en de kaart in de stembrochure klopt niet.
“Bacon ninja. Alcoholgoeroe. Trotse ontdekkingsreiziger. Fervent popcultuurliefhebber.”