True and False Science: The Damage of Claims
Echte en valse wetenschap
:
Pijn de beschuldigingen
Wetenschappers voeren experimenten en observaties uit. Dus proberen ze echt bewijs te vinden in plaats van alleen maar iets te beweren.
Foto: dpa / Fabian Strauch
Sommigen geloven in magische krachten, anderen in kwade machten of zeggen dat het Coronavirus onschadelijk is. Bewijs voor enkele van de claims ontbreekt. Daarom moeten ze worden onderzocht.
Ben’s verjaardag is 2 februari. Zijn grootmoeder zegt dat het sterrenbeeld van Ben Waterman is. Ze beweert ook: “Waterman is vindingrijk en onafhankelijk.” En dat haalt ze uit de horoscopen die ze altijd in haar tijdschrift leest. Er wordt dus aangenomen dat de horoscopen een verband leggen tussen het tijdstip van geboorte en de kenmerken van een persoon.
Sommige mensen proberen dit te laten klinken als een echte wetenschap: astrologie. Maar vaak lijkt iets op het eerste gezicht logisch. Als je goed kijkt, blijkt het onzin te zijn. Niet alle mensen met het sterrenbeeld Waterman zijn bijvoorbeeld super vindingrijk.
Astrologie wordt soms pseudowetenschap genoemd. Pseudo-Grieks betekent iets vals of bedrieglijk. Pseudowetenschap probeert de indruk te wekken van wetenschappelijk onderzoek. Het grote verschil met echte wetenschap: het ontbreekt je aan bewijs!
Wolfgang Hund behandelt en vraagt dergelijke pseudowetenschap. “Het is gemakkelijk om dingen te zeggen zonder ze te bewijzen”, legt hij uit. “De echte wetenschap kan zijn uitspraken echter bewijzen.” Daartoe doen onderzoekers onderzoek: ze monitoren, meten en experimenteren. Ze stellen zichzelf vragen en controleren hun antwoorden keer op keer om te zien of ze juist en geldig zijn. Bovendien kunnen andere onderzoekers de experimenten herhalen en testen of ze tot dezelfde resultaten kwamen.
Aan de andere kant doet pseudowetenschap beloften die moeilijk of onmogelijk te bewijzen zijn: ze beweren in staat te zijn de toekomst te voorspellen of te herstellen door middel van magische krachten. Geloof in pseudowetenschap kan zowel leuk als ontspannend zijn. Omdat het eenvoudige antwoorden geeft.
Maar dat kan een probleem zijn. Omdat soms de juiste wetenschap wordt aangevallen. Bijvoorbeeld wanneer iemand beweert dat klimaatverandering niet bestaat, ondanks veel zoekresultaten. Of iemand die niet op de maan is geland. F: Coronavirus is niet gevaarlijk.
“We zien steeds meer mensen iets beweren en andere mensen geloven het zonder het te verifiëren”, zegt Wolfgang Hund. Dit brengt mensen in verwarring en weet niet wat goed is. U kunt dan verkeerd handelen en uzelf en anderen schade toebrengen. “
Onderzoek de gegevens, adviseert de heer Hund: u kunt bijvoorbeeld zoeken naar de bron van de informatie. Is deze bron betrouwbaar? Hebben andere mensen de verklaring bevestigd? Is er bewijs? “Het is niet erg om een claim in twijfel te trekken”, zegt Hund. “Vooral buitengewone aantijgingen zouden buitengewoon bewijs moeten opleveren.”
“Analist. Schepper. Zombiefanaat. Fervente reisjunkie. Popcultuurexpert. Alcoholfan.”