Stefan Webers beschuldigingen van plagiaat zijn volgens Alma Zadic “dubieus en vals”

Hij legde uit dat hij Zadics benadering niet zou classificeren als ‘plagiaat, maar als slechte wetenschap of liever als zinloos werk’. webblog. “Het werk is absoluut niet wetenschappelijk correct”, meldt het ÖVP “Express” Weber-gerelateerde elektronische medium.

Het kantoor van Zadic verwierp de beschuldigingen als “vrij dubieus en vals” toen Apa erom vroeg. Het proefschrift is in het Engels geschreven in overeenstemming met de citatieregels van het Harvard Bluebook – “de toonaangevende Amerikaanse instantie voor juridische publicaties”. Dit voldoet aan de internationaal erkende wetenschappelijke standaard in de rechtswetenschappen. Beweringen van het tegendeel zijn “vrij dubieus en vals – en daarom heftig verworpen”.

Geen beschuldiging van plagiaat

“Express” citeerde ook de voormalige decaan van de Business School aan de Ludwig Maximilian Universiteit van München Manuel Tessin, onder anderen, auteur van het boek “Scientific Work”. Thiessen sprak dan ook over “stelen van teksten” in het werk van Zadic.

Weber verklaarde dat hij Zadic niet beschuldigde van plagiaat, maar sprak van een “systematisch onjuist citaat”. De stelling van Zadic is “De vorming van een werk door het nemen van steekproeven van zinsdelen of woordreeksen uit buitenlandse literatuur, waarbij letterlijk genomen zinsdelen niet altijd tussen aanhalingstekens staan.” Het werk is “absoluut niet wetenschappelijk valide”.

Zerbs is het niet eens met Weber

Ingeborg Zerbs, adjunct-directeur van het Instituut voor Strafrecht en Criminologie (waar Zadic in 2017 haar proefschrift presenteerde), was fel tegen. Voor zover ze het werk zag, was het “absoluut goed”, bevestigde Zerbs aan de APA. Zrbs, die bij het publiek algemeen bekend staat als het hoofd van de onderzoekscommissie om eventuele officiële tekortkomingen in de periode voorafgaand aan de terroristische aanslag op Wenen op te helderen, werd bekend. Zrbs merkte ook op dat de zoekmachines die worden gebruikt om naar plagiaat te zoeken, foutgevoelig kunnen zijn – en “vervolgcontroles vanuit een professioneel perspectief” vereisen.

Het ontslag van Ashbakar

Weber had in het verleden al kritiek op het wetenschappelijke werk van individuele politici. In 2017 trok de universiteit van Graz naar aanleiding van deze aantijgingen het doctoraat van Christian Buchmann (ÖVP), toenmalig districtsraad voor Economische Zaken van Stiermarken in, waarna Buchmann ontslag nam.

In januari 2021 kondigde toenmalig minister van Arbeid Christine Schbacher (ÖVP) haar ontslag aan. Ook hier waren de aantijgingen van Weber dat ze delen van haar proefschrift gepresenteerd in Bratislava in 2020 zou hebben gekopieerd zonder de juiste bronnen te vermelden. Ook beweerde hij plagiaat te hebben ontdekt in haar afstudeerscriptie aan de Hogeschool Wiener Neustadt. Na herziening besloot de Oostenrijkse universiteit de titel niet in te trekken en zou Aschbacher uiteindelijk de titel die hij in Slowakije had behaald, moeten behouden.

Rap in Weber-scènes

Vorige week vrijdag richtte minister voor Vrouwen Susan Raab (ÖVP) zich op de stelling van Weber. Hij schreef op zijn blog dat hij “veel plagiaat en onzin” vond. Ze beheerste de wetenschappelijke basis van haar vak niet. Het kabinet van de minister maakte vergezochte beschuldigingen zonder commentaar.