Starbucks: Europese Unie onderneemt actie tegen belastingparadijs Nederland

Starbucks: Europese Unie onderneemt actie tegen belastingparadijs Nederland

Staatssteunmaatregelen van de Europese Unie tegen Nederland

De belastingspaarregeling van Starbucks in Nederland is mogelijk illegaal. Dit blijkt uit een tussentijds rapport van de Europese Commissie (PDF). Het onderzoekt of Nederland de koffieketen een oneerlijk belastingvoordeel heeft gegeven. Dit kan worden aangemerkt als illegale overheidssteun aan de groep, wat volgens de EU-wetgeving verboden is.

Minister van Financiën: ‘We doen het goed’

Het rapport had een ontmoeting met de Nederlandse minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem. Vorige week nog had hij kritiek op een ander EU-lid: Luxemburg. Tijdens een bijeenkomst van de ministers van Financiën van de eurozone gaf hij commentaar op de berichten over de Luxemburgse lekken: “Als deze rapporten waar zijn, zijn de internationale normen misschien niet nageleefd”, zei Dijsselbloem. Hij verdedigde het feit dat Nederland ook spaarvormen voor de vennootschapsbelasting heeft goedgekeurd: “We doen het goed.” Hij gaf ook commentaar op de EU-onderzoeken. Dit zou laten zien dat Nederland zijn normen moet verbeteren en moderniseren.

Dit is hoe de Starbucks-zwendel werkt

In haar tussentijds rapport van 40 pagina’s beschrijft de Europese Commissie hoe het belastingbesparingsmodel van Starbucks werkt. De koffieverkoper bestuurt zijn Europese zaken via Nederland. Daartoe richtte de groep twee lokale bedrijven op: Starbucks Coffee EMEA BV en Starbucks Manufacturing EMEA BV. In 2011 telden deze bedrijven samen 176 medewerkers. Ze roosteren de bonen en sturen ze naar de buurlanden. Het graan wordt geleverd door een Zwitserse dochteronderneming van Starbucks. Hier gaan de winsten van Nederlandse bedrijven naartoe. Starbucks Coffee EMEA BV moet ook royalty’s betalen – aan een bedrijf dat eigenaar is van het Nederlandse bedrijf. Het heet Alki LP en is gevestigd in het Verenigd Koninkrijk. Alki LP is eigenaar van het “intellectuele eigendom” van de groep. Dit omvat het Starbucks-logo, de branding en de winkelindeling. Het Nederlandse bedrijf betaalt een vergoeding om er gebruik van te kunnen maken.

READ  Judas - vriend of verrader?: Samuel Koch nodigt je uit in het veld voor een verandering van perspectief

Om de winsten van individuele staten naar dit netwerk te laten vloeien, brengen Starbucks-bedrijven vergoedingen in rekening voor diensten. De groep heeft volgens de Europese Unie over deze interne verrekentarieven onderhandeld met de Nederlandse Belastingdienst. Als ambtenaren het bedrijf een oneerlijk voordeel geven, kan het illegale hulp zijn. Om hierover te kunnen beslissen, moet Nederland meer informatie verstrekken aan de Europese Unie. Het betreft voornamelijk interne documenten met betrekking tot de leverancier van Swiss bean en het Britse bedrijf Alki LP.

Starbucks verdedigt zich tegen kritiek. “Wij zijn het eens met de Nederlandse regering: het onderzoek van de Europese Commissie zal uitwijzen dat er geen voordeel werd beoogd”, aldus een Nederlandse regeringswoordvoerder op verzoek. “We voldoen aan alle belastingwetten.”

Nog drie acties zijn al aan de gang

De Europese Commissie bestudeert momenteel vier belastingzaken om vast te stellen of er sprake is van illegale steun. Uit tussentijdse rapporten is gebleken dat de Ierse dochteronderneming van Apple en de in Luxemburg gevestigde financiële dochteronderneming Fiat ook illegale voordelen hebben ontvangen (PDF naar AppleEn de PDF op Fiat). De definitieve beslissingen laten nog op zich wachten. Onlangs heeft de Europese Unie een vierde maatregel geopend – tegen Luxemburg, vanwege de belastingpraktijk van online retailer Amazon. De EU-autoriteit kan bedrijven verplichten belastingvoordelen te betalen die ten onrechte zijn ontvangen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *