Seminar “Renaissance 3.0” in ZKM Karlsruhe met Nobelprijswinnaars

Seminar “Renaissance 3.0” in ZKM Karlsruhe met Nobelprijswinnaars

Lezingen over “Renaissance 3.0”

Neemt de wetenschap afstand van de samenleving naarmate haar onderwerpen specifieker en gefragmenteerder worden? Het symposium “Renaissance 3.0” in ZKM Karlsruhe bewees met zeer levendige bijdragen het tegendeel.

De toekomst van kennis ligt in communicatie. De tentoonstellingsthesis “Renaissance 3.0” in ZKM Karlsruhe was ook het onderwerp van een symposium in het openingsweekend.

Foto: Felix Grünschloß/ZKM

Hoe krijg je de Nobelprijs voor scheikunde? Door je af te melden voor scheikunde op school. Steil proefschrift. Echter: in een studie met maar één onderwerp, Stephen Hill, zou je honderd procent toepassen.

Seminar in ZKM Karlsruhe: De ontdekking van de Nobelprijs wordt al jaren ontkend

De directeur van twee Max Planck Instituten (in Göttingen en Heidelberg) ontving in 2014 samen met onderzoekers uit de VS de eerder genoemde Nobelprijs. Niet tevreden met het niet terugtrekken uit de chemie, legde hij uit op het symposium “Renaissance 3.0” in het Karlsruhe Arts and Media Center (ZKM). Het is eigenlijk een natuurkundige. En het project dat aan hem werd gegund, wordt al jaren afgewezen door het financieringsproces.

Hell’s geweldige lezing “How to Overcome Scientific Limits” liet ook zien hoe je communicatielimieten kunt overwinnen. Omdat hij een ingewikkeld onderwerp zo duidelijk overbracht – niet in de laatste plaats door verslag uit te brengen over zijn carrière en idee en door veel weerstand te overwinnen door de spanningsboog van een Hollywood-script.

Het symposium was een initiatief van Peter Whipple voor zijn nieuwste tentoonstelling

Zijn bijdrage was een van de hoogtepunten van het veelomvattende, spraakmakende symposium dat Peter Whipple, begin deze maand onverwachts overleden bestuurslid van ZKM, had geïnitieerd ter opening van zijn nieuwste tentoonstelling.

Het uitgangspunt van Renaissance 3.0 zijn de mogelijkheden die wetenschap en kunst met nieuwe technologieën voor de samenleving kunnen ontwikkelen. Het seminar leverde concrete voorbeelden op.

Over het voorbeeld van “Mixed Reality in Modern Brain Surgery”: Uwe Spetzger, directeur van de kliniek voor neurochirurgie van de gemeentelijke kliniek in Karlsruhe, toonde de diepgaande rol die virtuele visualisatie speelt bij chirurgische procedures.

Op weg naar een tumor of aneurysma is het belangrijk om precies die doorgang te vinden, slechts enkele millimeters breed, waar niets hem kan beschadigen. Over mens-machine-interactie, een van de belangrijkste thema’s van de tentoonstelling, zei Spitzger: “De computergestuurde microscoop beweegt precies naar de vooraf berekende positie, maar de bediening moet nog steeds met een aanraking worden gedaan.”

De tentoonstelling interpreteert de enorme sprong in ontwikkeling door digitalisering als een paradigmaverschuiving vergelijkbaar met de uitvinding van de boekdrukkunst, de ontdekking van het centrale perspectief en de vestiging van een geocentrisch wereldbeeld tijdens de Italiaanse Renaissance.

Weerstand buiten en binnen de vlag

Maar dit nieuwe keerpunt is niet zonder obstakels. De uitdaging voor de wetenschap zijn niet alleen bewegingen tegen de verlichting, zoals die van de ‘laterale denkers’, wiens strategieën sociaal psycholoog Tilman Beach analyseerde in zijn artikel ‘The Importance of Science!’. Binnen de wetenschap zelf is er vaak weerstand.

Voor een paradigmaverschuiving moet je buiten de paradigma’s treden.

Stephen Hill, Nobelprijswinnaar voor scheikunde 2014

Nobelprijswinnaar Hill omschrijft de reden als volgt: “Om een ​​paradigmaverschuiving te bewerkstelligen, moet je buiten het paradigma treden.” En hij herzag de bestaande orde niet, maar veranderde deze radicaal.

Nu is het wauw – maar eerst, door de jaren heen, hoorde hij alleen van vooraanstaande mensen en financieringscommissies dat het onmogelijk was.

Christian Noslin Vollhard had andere bedenkingen. De biochemicus, die in 1995 de Nobelprijs voor de geneeskunde won, deed in ZKM verslag van de reacties op haar eerste onderzoeken naar de vorming van kleurpatronen bij vissen. Na peer review werd het afgewezen voor publicatie omdat het onderwerp niet interessant was.

Door haar onderzoek kon ze uiteindelijk aantonen dat zelfs als kleuring nauwelijks geschikt is voor het overleven van een individueel dier, het existentieel is voor het overleven van een soort. Onderzochte vissen herkennen potentiële seksuele partners alleen aan deze kleurpatronen.

Hoe meer gedetailleerde kennis groeit, hoe belangrijker de context wordt

Dergelijke gespecialiseerde onderwerpen kunnen op zich ook worden geïnterpreteerd als een uiting van crisis. Stefan Bast, directeur van de University of Applied Arts Vienna, wees in zijn lezing op een waarschuwing van de International Science Council, “Creativity is Power.” In 2021 kondigde hij aan dat onderzoek dat was opgesplitst in meer specifieke technische details, afstand nam van de behoeften van de gemeenschap.

Volgens Bast gaat de oude slogan “kennis is macht” niet meer op gezien de complexiteit van zo’n drie miljoen wetenschappelijke publicaties op jaarbasis: macht.

Dat vat niet alleen de hoge waarde samen van dit symposium, dat met zijn diversiteit aan onderwerpen en stemmen specifiek opriep tot contextualisering. Maar ook het tijdperk van Peter Whipple bij ZKM.

dienst

Live-uitzendingen van beide dagen van het webinar zijn beschikbaar als opnames op YouTube.

READ  Voeding en geestelijke gezondheid - Verken je geest

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *