Scholes en Kluckner zijn het niet eens over de nieuwe genetische manipulatie | Gratis pers

Berlijn (dpa) – Federale minister van Milieu Svenia Schultz (SPD) zei dinsdag in een position paper dat nieuwe processen, zoals de zogenaamde genenschaar Crispr, nog steeds genetische manipulatie moeten worden genoemd.

“Elk genetisch gemodificeerd product in de Europese Unie moet worden getest en gelabeld op zijn risico’s”, verzekerde Schulz. “Deze veelbesproken vraag over genoombewerkingsprocedures zoals Crispr / Cas werd in 2018 uiteindelijk beslist door het Europese Hof van Justitie”, aldus de SPD-politicus. Dit geldt zonder uitzondering, inclusief nieuwe genetische manipulatie. Want wat in de omgeving is aangekomen, kan nooit meer worden hersteld. “

In 2018 oordeelde het Europese Hof van Justitie dat nieuwe technologieën zoals genscharen ook als genetische manipulatie worden beschouwd en dus strikt gereguleerd zijn. Of deze vergelijking geschikt is, is echter controversieel. Vrijdag wordt een studie verwacht van de Europese Commissie, die zich bezighoudt met het reguleren van de processen van nieuwe genetische manipulatie. “Het is op dit moment niet duidelijk wat er vrijdag wordt vrijgegeven”, zei Schultz. Niettemin is de minister van Milieu van mening dat de inspanningen die op dit moment zijn geleverd om “de nieuwe genetische manipulatie opnieuw te definiëren” “verrassend” zijn.

Minister van Landbouw Julia Kluckner (CDU) antwoordde: “Het conflict van doelstellingen kan niet worden opgelost als je alleen zegt wat je niet wilt.” “Van de plaats van overvloed”, zei politicus Schulze. “Maar iedereen die de gewasstabiliteit wil behouden, het gebruik van pesticiden drastisch wil verminderen en die op zijn beurt klimaatstabiliteit van planten verwacht zonder meer hulpbronnen zoals water te verbruiken, kan deze technologieën niet zomaar negeren.”

READ  Een nieuw vaccin dat het mazelenvaccin gebruikt ter bescherming tegen SARS-CoV-2 - een genezingspraktijk

In reactie op Schultz eiste de Duitse Boerenbond ook dat boeren “dringend nieuwe veredelingstechnieken nodig hebben” “om snel meer resistente gewassen te krijgen.” Dit is ook belangrijk voor de bescherming van het milieu: “Als de plant zichzelf kan beschermen tegen ziekten en plagen, heeft hij geen chemische bestrijdingsmiddelen nodig.”

“Genetische manipulatie is genetische manipulatie”, luidt de slogan van de Food Association Without Genetic Engineering (VLOG). De algemeen directeur, Alexander Hessting, benadrukte dat het “absoluut” voor consumenten was dat nieuwere methoden, zoals genscharen, nog steeds worden beschouwd als “genetische manipulatie zonder uitzondering”. “Anders verlies je transparantie, traceerbaarheid en keuzevrijheid.”

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *