Realistische studieresultaten – Vitamine D onder vuur: een wondermiddel dat zijn magie verliest – nieuws

Metabolisme-expert Philip Schutz is voorzitter van de Federal EEK Nutrition Committee. In een interview met Daniela Lager in de “Pulse” -studio gaf hij commentaar op de nieuwe bevindingen over vitamine D en de vraag of vitamine D een positief effect heeft op de Covid-infectie.

SRF: Paul wilde van FSVO weten waarom ze zich ondanks alle resultaten aan de aanbevelingen hield en werd doorverwezen naar EEK, waarvan u sinds april 2020 voorzitter bent. Bent u nu boeken aan het herzien als het gaat om aanbevelingen voor vitamine D-preventie?

Philip Schutz: Dat klopt, we moeten boeken doornemen. Zoals altijd, wanneer er nieuwe onderzoeken verschijnen en nieuw bewijs naar voren komt. Het doel van de vitamine D-strategie is om in de risicopopulatie niemand met een vitamine D-tekort te hebben. Anderzijds onderzocht de Do-Health-studie of hogere doses vitamine D gunstiger zijn bij een relatief gezonde populatie. Ik denk dat je zag dat meer niet meer brengt.

De studie toont echter aan dat de meerderheid van de mensen die vitamine D innemen op basis van de aanbevelingen van het Federal Office, er niets van krijgt, behalve de kosten.

Het is altijd belangrijk om het mee te vergelijken.

Er waren controlegroepen.

Ja. Maar de controlegroep had relatief veel vitamine D. Er waren maar heel weinig mensen met een tekort. Als je naar de Zwitserse bevolking kijkt – vooral de ouderen – kun je zien dat een hoog percentage van hen niet aan voldoende zonlicht wordt blootgesteld, vooral in de wintermaanden, en dat een behoorlijk aantal mensen een tekort heeft. En dit is eigenlijk het doel van de strategie om dat op te lossen.

De Do-Health-studie beweert representatieve groepen te hebben gegoten. In welk tijdsbestek zou u zeggen hoe het gaat met vitamine D?

De studie is relatief nieuw. We hebben nog niet alle subgroepen en alles gezien. Bij EEK zullen we deze gegevens eerst verifiëren en kritisch in vraag stellen. Ik denk dat ze binnen drie maanden zullen kijken of ze wel of niet moeten worden aangepast.

Voorstanders van vitamine D-profylaxe zeggen dat deze aanbeveling ook risico’s dekt die voor iedereen onbekend zijn, dat wil zeggen mensen die niet eens weten dat ze een tekort hebben. Dus je schiet mussen met kanonnen in de hoop een paar gebrekkige mensen te vangen …

Dit is bij elke gezondheidsaanbeveling het geval. Niet iedereen in Zwitserland heeft baat bij de aanbeveling om niet te veel zout te consumeren.

Maar het kost u niets. Als u regelmatig vitamine D gebruikt, kunt u na verloop van tijd een behoorlijke hoeveelheid geld toevoegen.

Als je de prijzen van andere medicijnen voor vitamine D met ongeveer 10 cent per dag vergelijkt, bevinden we ons in een gebied waar de kosten erg laag zijn. Enerzijds, als we botbreuken en osteoporose hadden kunnen voorkomen, hadden we een ziekte kunnen voorkomen die ongelooflijke kosten met zich meebrengt. Men moet heel voorzichtig zijn met boeken om te zien of dit geen manier is om kosten te besparen.

Nu is vitamine D plotseling verschenen als verdediging tegen Corona-infectie. Sven Street, een specialist bij de Federal Covid-19 Task Force, denkt van wel.

Er zijn veel onderzoeken en pogingen om aan te tonen dat er een verband bestaat met en bescherming tegen Covid met vitamine D. Het probleem is dat er mogelijk andere verklaringen zijn voor de studieresultaten. Ze zochten bijvoorbeeld of er minder Covid-infecties waren in landen met een hoog vitamine D. Tegelijkertijd constateren wij in de Task Force met enige bezorgdheid dat landen als Groot-Brittannië, waar vitamine D gratis aan ouderen wordt gegeven, een hoog sterftecijfer kennen. Op dit moment zijn er veel onderzoeken naar vitamine D en Covid-19, en geen van deze heeft overtuigend bewijs van enig voordeel van het gebruik ervan op deze manier. “

DE HEER SCHUTZ: De taskforce zegt: “Er is nog steeds weinig bewijs om een ​​duidelijke verklaring af te leggen.” bent u het eens?

Helemaal waar. De grote studie onder tienduizend patiënten die bewijst dat vitamine D de cycli van Covid minder slecht maakt, ontbreekt. Aan de andere kant weten we dat Covid-patiënten met vitamine D-tekort zeer moeilijke kuren volgen. Ze lopen een bijzonder risico.

Maar we hoorden net dat het niets deed in het VK, waar vitamine D rijkelijk aan ouderen wordt gegeven. Velen van hen zijn overleden als gevolg van hoge vitamine D.

Er zijn veel andere factoren die een rol spelen, het VK heeft bijvoorbeeld een heel ander gezondheidssysteem.

Er is dus een schone studie nodig om de vraag te verhelderen.

Ik ga akkoord. Momenteel loopt er een zeer grote studie in de VS, waar we mogelijk binnen drie tot zes maanden resultaten zullen krijgen. De vraag is: wat gaan we tot dan doen? Als iemand vitamine D slikt en erin gelooft, zou ik het er zeker niet uit halen. Ik zou het ook niet actief aanbevelen. En je moet je zeker niet beschermd voelen tegen COVID door vitamines te nemen.

Trefwoord «Aanbevelen»: Kunt u tot slot meer precies zeggen wanneer uw nieuwe commissieaanbevelingen naar FSVO worden gestuurd?

Dat zullen we de komende drie maanden zeker doen. Er zijn ook recentere studiegegevens over Covid, die we momenteel ook beoordelen. Dan komt er ook een verklaring.