‘Plagiaatjagers’ Weber bekritiseren stelling van Zadic: ‘Slechte wetenschap’ – Politiek

Hij legde uit dat hij Zadics benadering niet zou classificeren als ‘plagiaat, maar als slechte wetenschap of liever als zinloos werk’. op zijn blog. “Het werk is absoluut niet wetenschappelijk correct”, meldt het ÖVP “Express” Weber-gerelateerde elektronische medium.

Het kantoor van Zadic verwierp de beschuldigingen op verzoek van APA en noemde ze “verdacht en volledig vals”. De scriptie is in de Engelse taal geschreven volgens de citatieregels van de Harvard Bluebook – “the leading American body for legal publishing”. Dit voldoet aan de internationaal erkende wetenschappelijke standaard in de rechtswetenschappen. Beweringen van het tegendeel zijn “vrij dubieus en vals – en daarom fel verworpen”.

“Express” citeerde ook de voormalige decaan van de Business School aan de Ludwig Maximilian Universiteit van München Manuel Tessin, onder anderen, auteur van het boek “Scientific Work”. Thiessen sprak dan ook over “stelen van teksten” in het werk van Zadic. Webber vertelde “Express” dat hij Zadek niet van plagiaat beschuldigde, maar sprak van een “systematisch onjuist citaat”. De stelling van Zadic is “een vormend onderdeel van een steekproef van zinnen of woordreeksen uit buitenlandse literatuur, waarbij letterlijke delen van zinnen niet altijd tussen aanhalingstekens staan”. Het werk is “zeker niet wetenschappelijk valide”.

De plaatsvervangend directeur van het Instituut voor Strafrecht en Criminologie (waar Zadic in 2017 haar proefschrift presenteerde), Ingeborg Zerbs, was hier fel tegen. Voor zover ze het werk zag, was het “absoluut goed”, bevestigde Zerbs aan de APA. Said Zrbs, algemeen bekend bij het publiek als het hoofd van de onderzoekscommissie om eventuele officiële tekortkomingen in de periode voorafgaand aan de terroristische aanslag op Wenen op te helderen, werd bekend. Zrbs merkte ook op dat de zoekmachines die worden gebruikt om naar plagiaat te zoeken, foutgevoelig kunnen zijn – en “vervolgcontroles vanuit een professioneel perspectief” vereisen.

Weber had in het verleden al kritiek op het wetenschappelijke werk van individuele politici. In 2017 trok de universiteit van Graz naar aanleiding van deze aantijgingen het doctoraat van Christian Buchmann (ÖVP), toenmalig districtsraad voor Economische Zaken van Stiermarken in, en Buchmann nam vervolgens ontslag. In januari 2021 kondigde toenmalig minister van Arbeid Christine Schbacher (ÖVP) haar ontslag aan. Ook hier waren de aantijgingen van Weber dat ze delen van haar proefschrift gepresenteerd in Bratislava in 2020 zou hebben gekopieerd zonder de juiste bronnen te vermelden. Ook beweerde hij plagiaat te hebben ontdekt in haar afstudeerscriptie aan de Hogeschool Wiener Neustadt. Na de herziening besloot de Oostenrijkse universiteit de titel niet ongeldig te maken en zou Schbacher uiteindelijk de titel moeten behouden die ze in Slowakije had verdiend.

Vorige week vrijdag richtte minister voor Vrouwen Susan Raab (ÖVP) zich op de stelling van Weber. Hij schreef op zijn blog dat hij “veel plagiaat en onzin” vond. Ze beheerste de wetenschappelijke basis van haar vak niet. Het kabinet van de minister maakte vergezochte beschuldigingen zonder commentaar.