Onjuiste informatie over “Lex Netflix” in de stembrochure
De stemklacht is maandag naar vier kantonnale regeringen gestuurd, vertelde het hoofd van de Liberale Jeugd- en Referendumcommissie Matthias Mueller dinsdag aan het persbureau Keystone-SDA. Omdat het een federale kwestie is, moeten ze zich er niet in verdiepen. Daarom zal de zaak waarschijnlijk worden behandeld door het Federale Hooggerechtshof, zei Mueller.
Tegenstanders van de filmwet klagen dat sommige interpretaties in het stemboek onjuist of achterhaald zijn. Mueller zei dat de klacht vooral betrekking heeft op een kaart op pagina 13, waarop te zien is welke Europese landen een investerings- of belastingverplichting hebben voor streamingdiensten.
Onderwerp in “De Arena”
De redactie van het SRF-discussieprogramma “Arena” controleerde de kaart. Dit is gebaseerd op een rapport van de European Audiovisual Observatory uit 2019. Volgens Arena-onderzoek maakt dit rapport onder meer onderscheid tussen “verplichte investering” en “publieke verplichting”.
Het eerste komt overeen met een onbeperkte financiële investering of fiscale verplichting, en het laatste heeft betrekking op de gerichte promotie en het bereik van het Europese bedrijfsleven.
heel erg gegroepeerd
De Arena verklaarde dat deze twee vormen van belasting niet in hetzelfde bedrag mogen worden gegooid. Maar dit is wat er gebeurde op de getoonde kaart. Bij nader onderzoek van het programma bleek ook dat Zweden, in tegenstelling tot de kaart, geen investerings- of belastingverplichting heeft. Dit geldt ook voor Nederland.
In het weekend vertelde Mueller het persbureau Keystone-SDA al dat de referendumcommissie al lang fouten in het stemboek had beweerd. Het tv-onderzoek bevestigde het oordeel van de commissie dat de informatie misleidend was. “Als dat niet klopt, kunnen veel andere dingen misleidend zijn”, zei Mueller.
(SDA)
“Bacon ninja. Alcoholgoeroe. Trotse ontdekkingsreiziger. Fervent popcultuurliefhebber.”