Met een kleine meerderheid: Zwitserland stemt voor een verbod op verzwijging

Status: 07.03.2021 18:54 uur

In Zwitserland komt er een landelijk verbod op verzwijging op openbare plaatsen. 51,2 procent van de kiezers stemde voor een vereniging die kritiek had op de islam.

Dietrich Karl Maurer
ARD studio Zürich

Geschreven door Dietrich Karl MaurerEn de ARD studio Zürich

Net als hier op een school in Lausanne waren er overal assistenten bij het tellen van de stemmen – ze droegen allemaal een pandemievriendelijk masker. Een dergelijke verhulling zou in Zwitserland toegestaan ​​moeten blijven – evenals motorhelmen en sjaals die op koude dagen over het gezicht worden getrokken of maskers tijdens Mardi Gras-parades, anders moeten gezichten in het openbaar worden getoond. De initiatiefnemers van het referendum voerden aan dat dit een traditie is en moedigden de strijd tegen misdaad en gelijke rechten voor vrouwen aan.

Ondanks de krappe score was Mike Egger van de conservatieve Zwitserse Volkspartij blij. “We hebben een duidelijk signaal afgegeven dat we in dit land geen vervolging of discriminatie van vrouwen willen”, zei hij op SRF. “We hebben ook een duidelijk signaal afgegeven tegen gemaskerde omroepen die in de cirkel van anonimiteit blijven. We drijven af. in rellen. ”

Het verbod geldt ook voor sportfans en demonstranten

Hiermee geeft hij aan dat het verbod op de hoofddoek, dat nu in de Zwitserse grondwet is vastgelegd, zowel voor sportliefhebbers en gemaskerde demonstranten als voor religieuze hoofddoeken zoals de boerka of nikab moet gelden. “Dat er in Zwitserland nauwelijks volledig gesluierde vrouwen zijn, is geen argument tegen de lijst”, zegt Mike Egger van de SVP: “Het gaat niet om het aantal veroordelingen als er een wet wordt ingevoerd, het gaat om bescherming, om een ​​beschermende wet. . ” Het effect van zo’n wet brengt het met zich mee. Daarom is “ja” vandaag een duidelijke indicatie voor de buitenwereld over welke waarden we in Zwitserland willen en wat we niet willen. ”

READ  'Baltic Sea Risk Group' - de gascrisis blijft zeer pijnlijk voor Duitsland

Met de nu verslagen tegenstanders van een verbod op verzwijging, is men teleurgesteld, zo niet echt verrast. Andrea Caroni van de liberaal-democraten, die voorzitter was van de commissie “No Dress the State”, zei op de Zwitserse radio: “Er zullen geen positieve gevolgen zijn. Het was vanaf het begin duidelijk dat dit niet ten goede zou komen aan vrouwen of vrouwen. Voor Aman Land, maar slechts enkelen zijn onschuldig – “Ik zou zeggen dat ze overdreven zijn – religieuze grillen zijn een beetje intimiderend.”

Vrouwenrechten als rechtvaardiging

Het referendum keerde terug naar het Egerking-comité, dicht bij de Zwitserse Volkspartij, die eerder in 2009 een verbod had opgelegd om nieuwe minaretten in Zwitserland te bouwen. De islamkritische vereniging had herhaaldelijk naar de sluier verwezen als een teken van vervolging van vrouwen en presenteerde het verbod als stap op weg naar gelijkheid. Hier komt de rol van parlementslid van de Sociaal-Democratische Partij en oppositie tegen het verbod, Tamara Vonnicello, in haar verklaring: “De initiatiefnemers gebruikten het woord” vrouwenrechten “vaak tijdens de referendumcampagne. Ik zal ze verantwoordelijk houden.”

De Centrale Islamitische Raad van Zwitserland, die als fundamentalistisch wordt beschouwd, beschouwt de stemming als een verankering van islamofobie die heerst in de grondwet. Nikab-dragers willen boetes steunen en accepteren zolang de middelen het aangaan.

De Zwitserse Vereniging voor Toerisme betreurt het resultaat als een extra moeilijkheid voor de industrie die al aan het bijkomen is van de Coronavirus-pandemie. Het verbieden van de hoofddoek kan bezoekers uit Arabische landen vervreemden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *