Kritiek op gebrek aan inhoud: Trump faalt in rechtszaak Clinton

Zijn voormalige tegenstander Clinton en voormalig FBI-chef Comey begonnen Rusland te onderzoeken om hem kwaad te doen – dat was in de rechtszaak van Trump tegen de twee. Maar de uitspraak van een Amerikaanse districtsrechter was verwoestend.

De voormalige Amerikaanse president Donald Trump is gefaald in een rechtszaak tegen zijn voormalige rivaal Hillary Clinton en de voormalige leiding van de FBI. De Amerikaanse districtsrechter Donald Middlebrook oordeelde dat Trump zijn beschuldigingen dat Clinton, voormalig FBI-chef James Comey en anderen ermee instemden om gecoördineerde actie te ondernemen om onderzoek te doen naar Russische inmenging in de verkiezingen van 2016 niet onderbouwde, en verwierp de rechtszaak.

De advocaat van Trump, Alina Heba, kondigde vrijdag haar beroep aan. Trump heeft geklaagd dat het Rusland-onderzoek grote delen van zijn presidentschap heeft overschaduwd.

Rechter: De klacht is onvoldoende en onredelijk

Rechter Middlebrooks zei dat de rechtszaak van Trump flagrante tekortkomingen bevat en dat veel van de beschuldigingen ongeloofwaardig zijn. Klagen mist inhoud, en ze probeert het te compenseren met verlenging, overdrijving en zelfmedelijden.

Trump is duidelijk niet bezig met het goedmaken van juridische fouten. “In plaats daarvan probeert hij te pronken met een politieke verklaring van 200 pagina’s, met verontwaardiging over de mensen die ertegen waren. Deze rechtbank is daar niet de plaats voor”, zei de rechter.