Je vriend en helper – een spectrum van wetenschap
Met de politie had ik – toi, toi, toi! – Nog weinig te doen. Maar ik ben blij te horen dat het aantal inbraken de laatste tijd is gestegen. Als mijn fiets betrapt wordt in een voetgangersgebied, gedraag ik me schuldig en redelijk. Niemand in mijn kennissenkring is politieagent.
Ik ben zeker geen representatief deel van de sociale werkelijkheid. Duitse misdaadstatistieken voor 2020 wijzen op ongeveer 5,31 miljoen misdaden, waarvan iets meer dan de helft werd uitgeroeid – ondanks het feit dat een derde van een miljoen politieagenten dienst had. Kan de kostbare en alomvattende misdaadbestrijding effectiever worden gemaakt?
Het voor de hand liggende middel om criminaliteit te voorkomen is het vergroten van de aanwezigheid. Onder de ogen van een wetshandhaver neemt de wens af om iets te doen wat verboden is. Maar de mannen in uniform op elke hoek veroorzaakten niet alleen een explosie van personeelskosten, maar creëerden ook een ongemakkelijk gevoel van constant toezicht. Is er een andere manier?
Het antwoord komt uit een verrassende richting. Gedragspsycholoog Anuj K. Shah en Penn State University criminoloog Michael LaForest We probeerden eigenlijk te onderzoeken wat we de symmetrie-aanname noemen: we hebben de neiging om aan te nemen dat een vreemdeling van wie we veel weten veel over ons weet, zelfs als hij dat niet weet.
kunstmatige affiniteit
Eerst testten de onderzoekers de symmetrie-aanname in laboratoriumexperimenten. Via internetvragenlijsten kregen proefpersonen de verkeerde indruk dat ze een anonieme peer – eigenlijk een programma dat willekeurige antwoorden geeft – heel goed leerden kennen. Toen meldden de proefpersonen dat de veronderstelde naaste hen nu in de tegenovergestelde richting goed begreep. Ze zijn nu bijvoorbeeld duidelijk terughoudend om hun nieuwe intieme partner te bedriegen, ook al kregen ze een symbolische beloning voor bedrog.
“Analist. Schepper. Zombiefanaat. Fervente reisjunkie. Popcultuurexpert. Alcoholfan.”