In Nederland geldt nog steeds de avondklok


Moet ik naar huis of niet? Een voetganger in Rotterdam praat dinsdagavond met een politieagent.
Foto: dpa

De Haagse Administratieve Rechtbank hief ’s ochtends de avondklok op en het Hof van Beroep schortte de uitspraak’ s avonds op. Om die reden is het belangrijk om continu heen en weer te voorkomen, zolang het hoofdprobleem niet is geïdentificeerd.

Dr.De door de Nederlandse regering opgelegde avondklok is het onderwerp van legaal getouwtrek geworden. Nadat de bestuursrechter in Den Haag de avondklok die dinsdagochtend 23 januari was opgelegd aanvankelijk had opgeheven, werd die uitspraak ’s avonds – net voordat de avondklok om 21.00 uur inging – weer opgeschort door het Hof van Beroep. De rechtbank heeft de regering een voorlopige voorziening verleend voordat zij de zaak vrijdag behandelde. Om die reden is het belangrijk om continu heen en weer te voorkomen, zolang het hoofdprobleem niet is geïdentificeerd. Het beroepspanel wil volgende week zijn uitspraak bekendmaken.

Thomas Gotschker

Politiek correspondent voor de Europese Unie, de NAVO en de Benelux-landen, gevestigd in Brussel.

Tegenstanders van de avondklok waren te vroeg om er naar uit te kijken. De “viruswarhead” -groep, vergelijkbaar met de “lateral thinking” -beweging in Duitsland, kreeg de annulering en kondigde toen aan die avond te willen vieren. Geert Wilders van de rechts-populistische Vrijheidspartij schreef op Twitter: “Rote werd na 21.00 uur per ongeluk in Nederland opgesloten.” Premier Mark Roth reageerde met een teleurstelling op de uitspraak van de rechter, maar ging onmiddellijk in beroep. De afschaffing was een zware nederlaag voor de huidige vierpartijencoalitie onder zijn leiding, een maand voor de volgende algemene verkiezingen.

READ  Russische crypto-ontwikkelaar uit Nederland uitgeleverd aan VS wegens witwassen

Leiden mutaties tot een “onhoudbare situatie”?

De administratieve rechtbank oordeelde dat de avondklok, die ingaat van 21.00 uur tot 04.30 uur, geen wettelijke basis heeft. Beperkingen werden in uitzonderlijke gevallen opgelegd door de overheid op basis van een wet, die bedoeld was voor onmiddellijke noodsituaties zoals overtreding van de dam, maar niet voor een dergelijke wijdverbreide inmenging in burgerlijke vrijheden. De regering rechtvaardigde dit door de noodzaak om het “Britse” alternatief voor het Coronavirus, dat zich snel heeft verspreid in het land, in te dammen.

De opperrechter wees dit af. Het is niet zeker dat “mutaties zullen leiden tot een onhoudbare situatie”. De regering vond het uitgaansverbod niet nodig tijdens de eerste golf, toen de druk op het gezondheidssysteem het grootst was. Er zijn nog geen betrouwbare gegevens beschikbaar over de impact van een dergelijke maatregel in andere landen. De uitspraak stelde dat “dergelijke verstrekkende maatregelen gebaseerd moeten zijn op passende wetten”. Gewelddadige protesten braken uit tijdens de avondklok.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *