Hooggerechtshof: Hooggerechtshof VS trekt abortuswet in

Per: 24/06/2022 19:05

Al bijna 50 jaar hebben de Verenigde Staten federale abortusrechten. Nu heeft het Hooggerechtshof het verworpen – en de wetten van individuele staten worden opnieuw toegepast.

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft de abortuswet van het land vernietigd. De rechters namen een beslissing tegen een 50 jaar oude historische beslissing. In 1973, in de “Roe v. Wade”-zaak, stond het Hooggerechtshof abortus toe in de Verenigde Staten voordat de foetus levensvatbaar was, dat wil zeggen tot 24 weken zwangerschap. De uitspraak van 1992 in Planned Parenthood v. Casey versterkte de jurisprudentie.

Conservatieve meerderheid trekt zich niet terug

Met de uitspraak van vandaag zijn deze beslissingen teruggedraaid. En de conservatieve meerderheid in het Amerikaanse Hooggerechtshof is niet afgeweken van de berisping van zijn voorgangers. De uitspraak verklaarde dat “de grondwet het recht op abortus niet toekent.”

‘Roe heeft zich vanaf de dag van zijn besluit ernstig vergist en was op ramkoers met de Grondwet. Casey hield zijn fouten.’ De “bevoegdheid om abortusrechten te reguleren” zal nu toebehoren aan het volk en hun gekozen vertegenwoordigers.

Rue vs. Wade

In de historische “Roe vs. Wade”-uitspraak van 22 januari 1973 oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof dat staatswetten die abortus verbieden, in strijd zijn met de Amerikaanse grondwet. Sindsdien zijn abortussen in de meeste Amerikaanse staten vrijwel onbeperkt.

De naam is te danken aan het pseudoniem “Jane Roe”, dat werd gekozen om de eiser te beschermen. De beklaagde in Texas was toenmalig officier van justitie van Dallas County, Henry Wade. “Roe v. Wade” is een van de sociaal meest controversiële beslissingen in de geschiedenis van het Hooggerechtshof, dat destijds werd gekenmerkt door een liberale meerderheid van rechters.

READ  In de regio Zaporizja: de Russen gaan door met het referendum in Zuid-Oekraïne

Een duidelijke conservatieve meerderheid in het Hooggerechtshof

Het recht op abortus is een terugkerende oorzaak van verhitte discussies in de Verenigde Staten. Tegenstanders hebben lang geprobeerd de liberale federale wet omver te werpen.

Sinds het presidentschap van Donald Trump is er een duidelijke conservatieve meerderheid in het Hooggerechtshof, waar hij drie rechterfuncties heeft mogen bekleden en Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh en Amy Connie Barrett heeft benoemd. De drie stemden, samen met de conservatieve rechters Clarence Thomas en Samuel Alito, voor de nieuwe uitspraak.

Liberale rechters stemden tegen

Hij werd tegengestemd door de rechters Sonia Sotomayor, Elena Kagan en Stephen Breyer, die als liberalen worden beschouwd. “Na vandaag zullen jonge vrouwen worden opgevoed met minder rechten dan hun moeders en grootmoeders hadden”, schreven ze in hun afwijkende mening.

Opperrechter John Roberts heeft gezegd dat hij niet wil dat de abortusrechten ernstig worden beperkt. De rechtbank moest de uitspraak van Roe v. Wade heropenen nadat Mississippi een abortuswet had aangenomen die volgens de bestaande wet ongrondwettelijk was. De staat ging vervolgens in beroep bij het Hooggerechtshof om de uitspraak te herzien.

Staatswetten zijn van toepassing

Met de nieuwe uitspraak is de beslissing over abortusrechten nu aan individuele staten. Dit zou kunnen leiden tot wetswijzigingen in 26 conservatief bestuurde staten – in 13 daarvan zijn al wetten van kracht die abortussen ernstig zouden beperken.

Texas verbiedt bijvoorbeeld abortus na de zesde week van de zwangerschap. In Oklahoma wordt de “hartslagwet” gehandhaafd, die abortus verbiedt zodra een veronderstelde hartslag wordt gehoord tijdens een onderzoek. Deze wetten kunnen nu in werking treden na de opheffing van de geconsolideerde verordening.

READ  Paus Francis kondigt 21 nieuwe kardinalen aan

De procureur-generaal van Missouri, Eric Schmidt, heeft al aangekondigd dat er vandaag een restrictieve abortuswet van kracht wordt. “Missouri is zojuist de eerste staat in het land geworden die abortus effectief heeft beëindigd”, zei hij op Twitter. Andere landen zullen naar verwachting volgen.

Onduidelijke omgang met abortuspillen

Aan de andere kant willen democratische staten als Californië en New York het recht op abortus behouden. Dit zou kunnen leiden tot een bijzondere stormloop in klinieken in deze staten.

Het is nog steeds niet duidelijk hoe er wettelijk omgegaan wordt met abortuspillen. Vorig jaar besloot de regering van de Amerikaanse president Joe Biden dat geld per post kon worden verzonden.

Pelosi: “Vrouwen hebben tegenwoordig minder rechten dan hun moeders.”

De reacties van de Democraten op het besluit waren duidelijk. “Vanwege Donald Trump, Mitch McConnell, de Republikeinse Partij en de meerderheid in het Hooggerechtshof hebben Amerikaanse vrouwen tegenwoordig minder rechten dan hun moeders”, schreef House Speaker Nancy Pelosi op Twitter.

De voormalige Amerikaanse president Barack Obama tweette ook: “Vandaag heeft het Hooggerechtshof niet alleen bijna 50 jaar precedent vernietigd, maar heeft het de persoonlijke beslissing die iedereen kan nemen overgelaten aan de grillen van politici en ideologen – en … de fundamentele vrijheden van miljoenen mensen Amerikanen worden aangevallen.”

Aan de andere kant vierde Trump het vonnis. “God heeft het besloten”, zei de voormalige baas van Fox News. Deze stap had volgens hem “al lang geleden” moeten gebeuren.

landelijke protesten

Het Amerikaanse dagblad Politico had begin mei al een concept van de uitspraak van rechter Samuel Alito gepubliceerd. Zijn vrijlating leidde tot protesten in het hele land.

READ  Rapport: De aanval op Loekasjenko is voorkomen

Volgens een CNN-enquête sprak 66 procent van de ondervraagden zich uit tegen de volledige landelijke intrekking van de wet. Na de bekendmaking van de uitspraak worden ook massale protesten verwacht.

Het democratische wetsvoorstel is mislukt

Nadat het ontwerpbesluit was gepubliceerd, zei Biden in een schriftelijke verklaring dat hij nog steeds het recht van vrouwen ondersteunt om hun eigen beslissingen te nemen. Als het Hooggerechtshof een wet vernietigt die tot dan toe van kracht was, dan moet het Congres dat recht in de wet verankeren. Biden zei dat hij graag een dergelijke wet zou ondertekenen.

Korte tijd later introduceerden de Democraten een wet op het recht op abortus in de Amerikaanse Senaat. Dit mislukte echter.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *