Historische nederlaag voor McCarthy in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden – Politiek

Historische nederlaag in Washington: de Republikein Kevin McCarthy werd bij zijn eerste poging niet verkozen tot voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. Ook de tweede en derde poging mislukten. Uiteindelijk werd de vergadering verdaagd. De laatste keer, honderd jaar geleden, vereiste een stemming voor een machtig ambt meer dan één stemronde en een parlementaire fractie weigerde haar kandidaat in de eerste ronde te steunen.

De verkiezing van de president is de eerste grote daad van het nieuw gekozen Huis van Afgevaardigden. En totdat er duidelijkheid is over het presidentschap, werkt niets: de Kamer van het Congres kan zijn werk niet beginnen, zelfs geen nieuwe vertegenwoordigers kunnen worden beëdigd. McCarthy kreeg slechts 203 van de 434 stemmen in de eerste ronde – hij had er 218 nodig gehad. 19 van zijn partijgenoten weigerden op hem te stemmen.

Direct na de eerste ronde begon de tweede stemronde. Dit toonde opnieuw de interne onrust van de Republikeinse factie aan. Vertegenwoordiger Jim Jordan herbenoemde McCarthy en drong er bij zijn partijgenoten op aan de gelederen te sluiten. Een van McCarthy’s trouwste tegenstanders, Rep. Matt Gaetz, nomineerde op zijn beurt Jordan en beweerde dat het misschien het beste zou zijn om iemand te kiezen die de positie niet zo graag wilde. In McCarthy’s korte nominatietoespraak liet Jordan inderdaad meer toekomstvisies zien dan hij ooit van hem had gehoord. Toen kreeg Jordan 19 stemmen en uiteindelijk 20 in de derde ronde.

Een Republikeinse rebel is Chip Roy uit Texas. Hij vertelde CNN dat hij tegen McCarthy stemde omdat het Huis “anders zou moeten werken”. Daarom stoort Roy het feit dat stemmen over onkosten vaak aan elkaar gekoppeld zijn. Zo had hij graag apart gestemd over de Amerikaanse hulp aan Oekraïne, maar dat was gekoppeld aan een grote evenwichtsoefening.

Republikeinen hadden bij de verkiezingen de controle over de kamer overgenomen – in de Senaat hebben de Democraten onder president Joe Biden nog steeds een kleine meerderheid. De functie van Speaker of the House, die Democraat Nancy Pelosi de afgelopen jaren bekleedde, staat op de derde plaats op de nationale ranglijst van de VS, na de president en vice-president.

Het record staat op 133 stemmen

Verschillende van zijn partijgenoten kwamen van tevoren in opstand tegen McCarthy en verklaarden voor de stemming dat ze hem niet zouden steunen. Gezien de krappe meerderheid is gesuggereerd dat McCarthy bij de eerste stemming de vereiste meerderheid zou kunnen missen.

McCarthy was vlak voor de sessie strijdlustig en zei: “Ik heb het record voor de langste toespraak in de plenaire vergadering.” Hij heeft er geen probleem mee om een ​​record te vestigen voor de meeste stemmen in de Speakership-stemming. Het record is 133 stemmen en data vanaf 1856.

Elke stemming is lang omdat alle parlementsleden afzonderlijk worden gebeld om hun voorkeurskandidaat te noemen. Zelfs als McCarthy uiteindelijk zou zegevieren, zou hij zwak uit de strijd komen en zou hij de komende jaren moeite hebben om een ​​meerderheid op de vloer van het Congres te krijgen.

Na weken van gesprekken met zijn tegenstanders achter gesloten deuren, zichtbaar overstuur, ging McCarthy voor de eerste stemming in de aanval en viel hij publiekelijk zijn critici aan. McCarthy zei dat het allemaal om persoonlijke vooruitgang gaat, niet om land.

Lange pogingen tot verzoening

De 57-jarige probeert al geruime tijd in interne onderhandelingen met allerlei concessies de mening van zijn critici te veranderen. McCarthy onthulde dat hem maandag was verteld dat hij alleen de benodigde stemmen zou krijgen als hij bepaalde leden van de groep bepaalde kantoren en budgetten zou geven. McCarthy zei dat een van zijn tegenstanders, het Republikeinse congreslid Matt Gaetz, botweg zei dat het hem niet kon schelen of de Democratische kandidaat de verkiezingen won.

Hij betreurde dat zijn critici niet om Amerika gaven, maar alleen om zichzelf. “Ik zal altijd vechten om het Amerikaanse volk op de eerste plaats te zetten – niet een paar individuen die hun zin proberen te krijgen.” Er kan dus een “strijd” zijn in de plenaire vergadering van de kamer, maar het gaat om de hele groep en het land, “en dat vind ik prima”, zei hij.

Achter de McCarthy-vete zijn er fundamentele meningsverschillen tussen de Republikeinen over het pad en het leiderschap in de toekomst. De partij wordt verscheurd tussen rechtse aanhangers van voormalig president Donald Trump en de meer gematigde leden van de partij. Dat geldt vooral voor de fractie in de Tweede Kamer.