Grams bureauklok: Zeg alsjeblieft “Maar ze heeft me geholpen!”

weten, Wat werkt echtEr moet een duidelijk onderscheid worden gemaakt tussen subjectieve ervaring en objectief oordeel. Wat niet helpt, zijn zinnen als: “Nou, orthopedische behandeling moet effectief zijn want ik ken deze super goede orthopedisch arts die zeker niet dronken is, en dan was mijn rug echt beter…!”

Waarom is dit zo belangrijk voor mij? Natuurlijk ben ik blij voor wie beter is – wat er ook gebeurt. Maar we zien bijvoorbeeld bij vaccins tegen Covid-19 dat individuele beoordeling een enorm probleem kan zijn. De “werkzaamheid” kan je moeilijk zelf beoordelen: als de vaccinatie gelukt is, merk je de “werkzaamheid” niet, je wordt er simpelweg niet ziek van. Of het is niet zo moeilijk, maar het is niet te vergelijken met hoe “moeilijk” het zou zijn zonder de “effectiviteit”. De werkzaamheid kan niet individueel worden bepaald, maar alleen met grote vergelijkingsgroepen, waarvan de ene het vaccin krijgt en de andere een placebo. Vervolgens moet het verschil in het aantal infecties en de ernst van de ziekte in de twee groepen objectief worden beoordeeld.

Hetzelfde geldt voor het evalueren van bijwerkingen: het is moeilijk om uit individuele ervaring conclusies te trekken over het geheel. Als je door het ervaren van zeldzame bijwerkingen pech (veel) pech hebt gehad, moet je bijvoorbeeld een myocarditis doormaken en is de vaccinatie persoonlijk en terecht vervloekt. Vele, vele anderen ervaren geen bijwerkingen en hebben baat bij een preventieve vaccinatie. Het is daarom niet zinvol om een ​​individuele angst voor bijwerkingen te veralgemenen in plaats van te kijken naar de beschikbare gegevens. Het is voor deze exacte doeleinden dat de hele hype is ingediend met goedkeuring en klinische onderzoeken – omdat bekend is hoe bedrieglijk autonomie kan zijn.

READ  Geurverlies in COVID-19: de oorzaak is gevonden - genezingspraktijk

Verzet tegen vrijheid van feiten

Natuurlijk kan niet iedereen bekend zijn met de huidige wetenschappelijke basis voor verschillende procedures. Dan rest alleen nog de nederigheid om een ​​persoonlijke beoordeling van de effectiviteit achter te houden. En als je nu bang bent dat dit de vrijheid van meningsuiting schaadt, moet gezegd worden: het recht om je mening te uiten zal aan niemand worden ontzegd als je eerst wordt gevraagd om te zien hoe die mening in de algemene situatie past voordat je hem neemt . doorgang. In geval van twijfel heeft men volgens deze analyse meer gelijk met zijn eigen mening – dit zou ons allemaal moeten helpen. Bij elk recht op vrijheid van meningsuiting is er geen vrijheid van feiten. Ook kunnen de werkzaamheid en veiligheid worden gecontroleerd. We moeten ernaar oordelen.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *