Epic Games Store: het geschil met Apple laat zien hoeveel zaken er verloren gaan

Het is geen geheim dat Epic zijn Play Store ondersteunt. Documenten uit het juridische geschil met Apple laten zien hoe duur het zou zijn om te proberen een nieuwe winkel op de markt te dwingen. Voor de nabije toekomst is de winkel een kolossaal bedrijf dat Epic Games zal verliezen.

In het juridische geschil tussen de twee bedrijven zijn nu documenten ingediend die bedoeld zijn om de feitelijke basis van het geschil te beschrijven. In acteren Van Apple Het beschrijft op verschillende pagina’s het bedrijfsmodel voor de Epic Games Store. ​De Epic Games Store is onrendabel, en als het lukt, zal het zeker een paar jaar durenOpgenomen op pagina 81.

Verliezen in de orde van grootte van drie miljoen cijfers

In 2019 leed EGS een verlies van $ 181 miljoen, en het jaar daarop berekende Epic een verlies van $ 273 miljoen, waarbij het bedrijf zelf op ”Grote groeiApple zei: “De omzet wordt geraamd op slechts $ 401 miljoen. Epic verwacht ook een verlies van $ 139 miljoen in 2021. Daar zal in de nabije toekomst niets aan veranderen.”

De reden hiervoor zijn pogingen om de Epic Games Store op de markt te brengen. Incentives voor spelers en ontwikkelaars kosten het bedrijf veel geld. Onderdeel van deze verleidingsstrategie zijn wekelijkse gratis spellen, maar ook de aankoop van exclusieve spellen gekoppeld aan de inkomensgarantie. Epic garandeert ontwikkelaars een minimale omloopsnelheid; Als de verkoop van het spel slechter is dan verwacht, betaalt de aanbieder het verschil. Dit heeft Epic tot nu toe een indrukwekkende $ 330 miljoen gekost – met de aankondiging. Omdat de verwachte omzet in 2020 van $ 401 miljoen volgens Apple lager is dan de verkoopgaranties voor hetzelfde jaar van $ 440 miljoen.

Volgens Apple zal deze situatie jarenlang aanhouden:Zelfs op zijn best verwacht Epic pas in 2027 een totale winst van EGS“. Bij Antwoord Epic Games spreekt één punt expliciet tegen: de winkel zal naar verwachting al in 2023 winstgevend kunnen opereren (zie pagina 141), en tot die tijd zullen er kosten voor marketing en klantenwerving zijn. “De voorkeurOm zijn positie in de markt te verstevigen. EGS zou dus moeten worden gefinancierd door andere zakelijke gebieden die dat wel zijn geweestOngelofelijk winstgevendDat was het, dat betekent Fortnite, de grote bron van inkomsten voor Epic Games.

Geschil met Apple ten gunste van Fortnite

Apple legt vanaf pagina 83 uit waarom in het juridische geschil, dat eigenlijk betrekking heeft op een monopolieclaim en machtsmisbruik, wordt verwezen naar de Epic Games Store. Gezien de financiële toestand van de winkel is wederzijdse financiering al lange tijd essentieel, zei Fortnite dat het leesbaar is en daarom essentieel om te overleven. Apple beweert dat de rechtszaak alleen een manier zal zijn om de interesse in Fortnite nieuw leven in te blazen, waarvan het aantal spelers en spelers sinds 2018 is gedaald – een teken voor Apple dat de game zich in de laatste fase van zijn levenscyclus bevindt. De nummers zijn niet zichtbaar in het document.

De rechtszaak wordt geportretteerd als het resultaat van een langetermijn- en gerichte mediastrategie die bekend staat als Project Liberty. Onderdeel van de strategie was om de verdrijving van Fortnite uit de app stores uit te lokken en Apple een negatief imago te geven in de ogen van de gebruikers. Zoals het bedrijf schrijft, is de verlaging van de platformkosten, die Epic over de wetenschap schreef, uiteindelijk een manier om Fortnite in leven te houden. Daar moeten de ontwikkelaars nieuwe inhoud maken, waardoor de game een platform wordt. Dit bedrijfsmodel zal alleen winstgevend zijn als de commissie van de platformexploitant wordt verlaagd, zodat deze in plaats daarvan kan worden verdeeld onder ontwikkelaars. Epic ontkent de aantijgingen. De rechtbank zal naar verwachting de zaak in mei behandelen.