“De cohesiefondsen van de EU moeten langetermijndoelen blijven dienen” – EURACTIV.de

“De cohesiefondsen van de EU moeten langetermijndoelen blijven dienen” – EURACTIV.de

De instrumenten voor langetermijninvesteringen van de EU moeten strategischer worden gemaakt. Bovendien zouden de regels voor de toewijzing van fondsen flexibeler moeten zijn, verklaarde de voorzitter van de Conferentie van Perifere Kustregio’s (KPKR), die meer dan 150 regio’s in 24 EU-landen vertegenwoordigt.

Het debat over de toekomst van het cohesiebeleid – het belangrijkste investeringsbeleid van de EU om regionale verschillen aan te pakken – is al begonnen, drie jaar vóór het verwachte voorstel van de Commissie over dit onderwerp voor de volgende EU-programmeringsperiode 2028-2034.

De Commissie heeft een herziening van het meerjarig financieel kader (MFK) gepland voor het tweede kwartaal van 2023, waarbij deze kwestie waarschijnlijk ook zal worden aangepakt, aangezien het coherentiebeleid een integraal onderdeel is van de EU-begroting.

“Ik heb er alle vertrouwen in dat we zullen leren van het verleden en met een zeer goed voorstel zullen komen om deze tools flexibeler te maken en beter aan te kunnen”, aldus Cess Lejean, voorzitter van de Conferentie over Kustperifere Regio’s (CPMR). , in een interview met EURACTIV.

Voor Loggen, die ook regionaal minister is voor de Nederlandse provincie Noord-Holland, is de beste oplossing één investeringsvehikel voor alle EU-begrotingsfondsen voor onderling beheer, die coherentiebeleid centraal stellen.

“Al bijna 25 jaar hoor ik oproepen om tools te vereenvoudigen, regels te verminderen, et cetera. […] En in die 25 jaar heb ik alleen maar steeds complexere regels gezien.”

In een bericht gepubliceerd in okt reflectie papier CPMR presenteerde vijf mogelijke scenario’s voor het cohesiebeleid na 2027, elk vernoemd naar een populaire film.

READ  Spider-Man moet terugkeren naar de MCU

De voorgestelde scenario’s varieerden van “matrix”, dat wil zeggen met een innovatieve structuur van regionale fondsen van de EU, tot “bevroren”, dat wil zeggen met behoud van de status quo.

De slechtste optie – genaamd “Titanic” – zou het einde betekenen van de cohesiepolitiek zoals we die kennen, met meer renationalisatie en minder betrokkenheid van lokale en regionale autoriteiten.

Competitie op RFF

Een ander belangrijk aspect van het Titanic-scenario is de verschuiving van een benadering van gezamenlijk beheer naar direct beheer, vergelijkbaar met de herstel- en crisisfaciliteit (RFF) die verantwoordelijk is voor de uitgaven van NextGenerationEU, het vlaggenschipinitiatief van de EU voor economische demping. en de sociale gevolgen van de COVID-19-pandemie.

Er is een zekere concurrentie ontstaan ​​tussen het op resultaten gebaseerde betalingsmodel van herstelfondsen en de traditionele kostengebaseerde benadering van beleidscohesie, die moeilijk te besteden zal zijn.

Volgens Loggen dient het cohesiebeleid echter langetermijndoelen en kan het niet worden vergeleken met afkoopgeld, omdat het twee verschillende dingen zijn.

“Als je huis in brand staat, huur dan geen verhuizer in om je meubels te verwijderen: je redt wat je kunt en riskeert de rest te beschadigen door het vuur of het bluswater”, legt hij uit.

Aan de andere kant is het verbouwen van een huis een andere taak, omdat het gaat om het opstellen van regels die verschillende langetermijndoelen dienen.

“Je begint te zeggen: ik wil een huis met genoeg kamers voor mijn gasten of mijn kinderen, dat is een heel andere manier van denken en plannen”, vervolgt hij in zijn analogie.

READ  Report: Trey Songz was arrested in a Kansas City Chiefs match after a physical altercation with police

Hij voegde eraan toe: “Als het om herstelgeld gaat, moet je snel handelen en accepteren dat het geld dat je aan het fonds hebt uitgegeven misschien niet de beste manier is om het uit te geven.”

Cohesiefondsen voor strategische planning

De druk op de cohesiefondsen neemt echter toe, aangezien lokale autoriteiten er vaak geen gebruik van maken, terwijl de lidstaten dankzij eenvoudigere criteria voor terugbetalingen ze met minder hindernissen kunnen uitgeven.

In oktober kondigde de Commissie een nieuw investeringsinstrument aan dat is ontworpen om ongebruikte middelen uit het cohesiebeleid te heroriënteren om particulieren en bedrijven te helpen hun stijgende energierekeningen te betalen.

Login heeft kritiek geuit op dit laatste besluit en stelt dat cohesiegeld niet voor deze doeleinden mag worden gebruikt, omdat dit niet de meest verstandige manier is om het uit te geven.

“Het Cohesiefonds is een strategisch instrument – het is een investeringsinstrument voor de lange termijn. Als dit geld niet wordt uitgegeven, moet het niet worden besteed aan tactische en operationele doelen, maar aan strategische doelen.”

Volgens hem moet het ongebruikte geld dat Brussel binnenstroomt, worden gebruikt voor strategische planning. De energiecrisis is in die zin een voorbeeld.

“We hebben verschillende lidstaten die zeer oude – of zelfs kolengestookte – energiecentrales hebben. Waarom zou u het geld niet op strategisch niveau gebruiken om deze centrales te helpen groener te worden?”, stelde hij voor.

Contractreparatie

Lejeune zei dat een heroverweging van EU-investeringsvehikels hand in hand moet gaan met hervorming van de EU-verdragen, waarvan de laatste belangrijke wijziging dateert uit het Verdrag van Maastricht van 1992.

READ  Meer dan twee keer zo rijk: de ex van Jason Oppenheim gaat uit met een zakenman

“Wij kunnen [die Verträge] Het verandert omdat de wereld verandert.”

Wat betreft kwesties, klimaatverandering en migratie zouden een aparte plaats moeten krijgen in mogelijke hervormingen, benadrukte Lejeune, daarbij verwijzend naar prognoses dat ongeveer 80 tot 200 miljoen mensen de komende jaren waarschijnlijk klimaatvluchtelingen zullen worden.

Hij concludeerde: “Als we verdragshervormingen willen doorvoeren, moeten we kijken naar een meerlagige regeringsaanpak, waarbij regio’s centraal staan ​​in het denken van deze nieuwe EU.”

[Bearbeitet von János Allenbach-Ammann]

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *