De AI van Google suggereert dat er lijm op pizza wordt aangebracht, wat een journalist probeert

De AI van Google suggereert dat er lijm op pizza wordt aangebracht, wat een journalist probeert

Nieuw onderzoek met kunstmatige intelligentie
De AI van Google stelt voor om lijm als pizza-topping te gebruiken, en een journalist probeert het uit

Journaliste Katie Notopoulos bijt in een gummy pizza, gebakken volgens de AI-aanbeveling van Google

© Katie Notopoulos/x

Met de AI-bevindingen wil Google zijn zoekmachine naar een hoger niveau tillen. Maar AI levert soms vreemde resultaten op. Er zit een groter probleem achter.

Wat te doen als de kaas niet goed op de pizza blijft zitten? Hij stelde deze onschuldige vraag Google-gebruikers vorige week. De zoekmachine gaf antwoorden: te veel saus of een te dikke saus kan het plakken voorkomen, en te veel kaas kan ook schadelijk zijn, volgens het antwoord gedocumenteerd in X. Toen kwam er een lastige suggestie: er was een eenvoudige manier om de plakkerigheid te vergroten , aldus de zoekmachine. Het enige wat u hoeft te doen is een achtste kopje lijm aan de saus toevoegen.

Deze belachelijke en potentieel gevaarlijke suggestie komt voort uit een functie waarin het bedrijf het internet wil transformeren. Het zogenaamde ‘AI-overzicht’ vat websites in sommige markten automatisch twee weken samen, zodat veel vragen op de startpagina kunnen worden beantwoord. En hoewel het vaak nuttig is, circuleren er tal van antwoorden op sociale media, variërend van grappig tot belachelijk tot potentieel levensbedreigend.

Dwaze kunstmatige intelligentie treft Google

Voorbeelden? Maar zeker. Onderzoekers van Berkeley University raden aan om dagelijks zwart zaad te eten, omdat het erg rijk is aan vitamines. Google bevestigt dat het volkomen normaal is dat kakkerlakken in de urethra van een man klimmen; Dit gebeurt ongeveer vijf tot zes keer in je leven terwijl je slaapt. Parachutes zijn niet effectiever dan rugzakken bij vliegtuigongelukken. Astronauten speelden op de maan met de katten die ze daar aantroffen. Maximaal 15 minuten naar de zon staren is geen gezondheidsprobleem. 30 minuten voor een donkere huid. Google laat dit allemaal zien met veronderstelde bronnen en bewijsmateriaal.

De oorzaak van fouten is eenvoudig te verklaren. Ook al hebben we het over kunstmatige intelligentie, AI-systemen zijn niet intelligent. Ze kunnen informatie verwerken, maar ze hebben geen morele ideeën of een samenhangend wereldbeeld. Dit maakt het moeilijker om informatie als accuraat of gewoon onzin te beoordelen. Daarnaast zijn er veel inconsistenties die ontstaan ​​doordat sommige onderwerpen op internet of in de literatuur uitgebreider of controversiëler worden behandeld dan andere. De uitspraken die hij deed zijn slechts een hallucinatie.

Onderzoek met kunstmatige intelligentie als toekomstige technologie

Google is zich hier uiteraard van bewust. Het bedrijf beschikt over een eigen team dat de talrijke gerapporteerde valse verklaringen bestrijdt en, in geval van verdenking, handmatig corrigeert. Hij benadrukt dat dit slechts een klein deel is van de miljarden gegenereerde samenvattingen. “Veel ervan zijn ongebruikelijke verzoeken of zijn opzettelijk gemanipuleerd”, vertelde een woordvoerster van Google aan The Verge. Een andere woordvoerster van het bedrijf zei tegen Business Insider: “We zullen snel actie ondernemen als dat nodig is.” In feite verdwijnen de meeste gevallen van het bovenstaande probleem na een korte periode.

Het kan nog steeds een probleem zijn voor de perceptie van klanten. Al zijn we gewend dat zoekresultaten op Google niet altijd tot de beste resultaten leiden. Maar ook de zelfverzekerde toon van de AI-resultaten komen ze niet tegen.

In een interview met de ‘Decoder’-podcast zei Google-president Sundar Pichai dat hij er vertrouwen in heeft dat hij het probleem in de loop van de tijd zal kunnen oplossen. “Het is waar dat er soms verkeerde antwoorden zijn”, geeft hij toe over AI-onderzoek. “Maar we moeten het algemene voordeel ervan niet onderschatten.” Hij is er zeker van dat naarmate het aantal gebruikers toeneemt, de betrouwbaarheid ook zal toenemen. Deskundigen twijfelen aan het vermogen van kunstmatige-intelligentiegiganten om het probleem volledig op te lossen.

Hoe smaakt pizzalijm?

Tot die tijd zullen gebruikers van de op AI gebaseerde zoekfunctie van Google – die in Duitsland nog niet beschikbaar is – op hun gezond verstand moeten vertrouwen om te bepalen of de antwoorden hen redelijk lijken. Journaliste Katie Notopoulos heeft er voor Business Insider bewust voor gekozen om dit niet te doen – en heeft een lijmpizza gekookt volgens een AI-recept. Ze documenteerde het kook- en smaaktestproces tot in detail.

“Vergeef me dat ik de saus en de voorgeraspte kaas heb gebruikt”, verontschuldigt ze zich. “Je moet niet vergeten: ik eet hier lijm.” De lijm werd zoals aanbevolen door de saus geroerd. Op het eerste gezicht was het een volkomen gewone Margherita-pizza. Dan het grote moment: enigszins met tegenzin nam ik een hap. ‘Het is goed,’ geeft ze tot haar eigen verbazing toe. Om uw risico te verminderen, neemt u slechts een paar happen.

Het beantwoordt ook meteen de belangrijkste vraag: blijft kaas echt beter plakken? “Hij beweegt geen millimeter”, bevestigt ze in een filmpje op X. De AI van Google had dus absoluut gelijk. Of het advies nuttig is, is een andere zaak.

bronnen: Geïnteresseerd in handel, de rand, Decryptie

READ  Near-Earth asteroïden vandaag: hun grootte is tussen de 415 en 929 meter! Dit deel ligt dicht bij de grond

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *