Controversiële ‘Berlin Science Promotion Law’ geslaagd

Berlijn – Donderdagavond werd na een lang debat het Rode, Rode en Groene amendement op de wet op de Universiteit van Berlijn aangenomen. De innovatie is zeer controversieel. Het gaat ook om de grote problematiek van tijdelijke banen op middelbaar academisch niveau, waarop onder meer de arbeidsvoorwaarden veelvuldig worden bekritiseerd door GEW. De Rood-Rood-Groen Alliantie wil dit aanzienlijk verminderen en vervangen door contracten die openstaan ​​voor wetenschappelijk personeel van Berlijnse universiteiten.

Tijdens het doctoraat, maar ook daarna, werken jonge postdoctorale onderzoekers en studenten soms onder barre omstandigheden, waarop de getroffenen ook reageren onder de hashtag #IchbinHanna Wetenschap. Dit was een reactie hierop verwijderde video Federaal Ministerie van Onderwijs, waar de tijdslimiet als een voordeel wordt gepresenteerd.

Een halve baan, maar een fulltime baan

De realiteit is echter vaak dat promovendi en postdocs van halve baan naar halve positie gaan, maar nog steeds praktisch fulltime werken en een hoogst onzeker levensplan moeten accepteren. Degenen die niet een van de felbegeerde leerstoelen binnen ongeveer zes jaar bereiken, kunnen meestal hun studententijd afmaken. Aan deze situatie zou een einde moeten komen met de Berlijnse wet, die de coalitiepartijen in hun toespraken in de Tweede Kamer meermaals hebben beschreven als een centraal wapenfeit van de wetswijziging.

De wet regelt ook de democratische samenstelling van universiteiten en de mogelijkheid van deeltijdstudie. Er moet ook een flexibeler en zelfbeperkend onderzoek beschikbaar komen.

Je maakt je ook zorgen over de onafhankelijkheid van universiteiten

De aangenomen wet is niet voldoende voor de Algemene Studentencommissies (ASTA) in Berlijn. in een Mening Op de Landes-Asten Conferentie (LAK) werd het onder meer als onvoldoende bekritiseerd met betrekking tot de democratisering van de universiteiten. In sommige gevallen schept het zelfs voorwaarden die minder democratisch zijn.

Voor het universiteitsbestuur gaan de veranderingen heel ver. Alle universiteitsvoorzitters van Berlijn wijzen de wet met klem af. Het op termijn beëindigen van een grote groep postdocs zal ook leiden tot kwaliteitsverlies en een impasse voor het personeel, aldus het universiteitsbestuur buiten Berlijn, dat zich zorgen maakt over het besluit.

Kritiek van het universiteitsbestuur en CDU

Sabine Kunst, voorzitter van de Humboldt-universiteit van Berlijn en voorzitter van de staatsconferentie van rectoren en rectoren van Berlijnse universiteiten, benadrukte dat ze zich niet wilde verzetten tegen inspanningen voor gelijkheid en deeltijdstudies, en zei in één interviewen Over het onderwerp: “We zijn eigenlijk geïnteresseerd in het behouden en verbeteren van de werkcapaciteit van de scene van de Universiteit van Berlijn en om op internationaal niveau voor voetbal te kunnen blijven spelen.”

Ook kwam er scherpe kritiek van de CDU: de partijwoordvoerder onderzoeksbeleid, Adrien Grass, sprak van een stok die universiteiten tijdens het debat in de Tweede Kamer tussen de benen zouden gooien. Grass voegde eraan toe dat de overregulering van universiteiten en de algemene verlenging van de termijn het concurrentievermogen van Berlijn als wetenschappelijke site in gevaar brachten.