AstraZeneca-vaccin: verwarring over de werkzaamheid van AZD1222

Betrouwbare gegevens voor ouderen zijn nog niet publiekelijk beschikbaar

“De analyse werd moeilijker door verschillen in de opzet van de studie, zoals het gebruik van verschillende placebomedicijnen, vaccinatieplannen en de leeftijdscategorie van proefpersonen”, vertelde Carlos Guzman, directeur van het Helmholtz Center for Infection Research, aan Science. Media Center (SMC). Om een ​​specifiek voorbeeld te geven: zoals aangetoond door de studie, kregen deelnemers in de ChAdOx1 nCoV-19-groep twee doses van het middel; Een subgroep in de Britse studie ontving een halve dosis als eerste dosis en een standaarddosis als tweede dosis.

Nog een probleem: in de analyse van december zijn er slechts een handvol specifieke casusnummers gerangschikt naar leeftijd. De studie die specifieke cijfers voor analyse opleverde, is erg klein en de dosis werd voor sommige proefpersonen aangezien. “Omdat de oudere leeftijdsgroepen later werden gerekruteerd dan de jongere, was er minder tijd om gevallen te poolen”, schrijven de auteurs in hun algemene conclusie. Daarom zijn de werkzaamheidsgegevens in deze groepen momenteel beperkt tot een klein aantal gevallen, “maar aanvullende gegevens zullen beschikbaar zijn in toekomstige analyses.” Deze gegevens zijn nog niet bekend bij het publiek.

‘Ik heb geen idee waar de acht procent vandaan komt.’
(Adam Finn, hoogleraar kindergeneeskunde aan de Universiteit van Bristol)

Dus hoe zit het met de acht procent? Het federale ministerie van Volksgezondheid vermoedt twee belangrijke punten van verwarring: het aandeel van de deelnemers aan de studie en de effectiviteit. “Ongeveer acht procent van de mensen in de effectiviteitsstudie van AstraZeneca was tussen de 56 en 69 jaar oud, en slechts 3 tot 4 procent was ouder dan 70.” Dit betekent echter niet dat het vaccin slechts bij acht procent van de ouderen werkzaam is.

READ  Wetenschap - WHO tegen teruggewonnen plasma als behandeling voor COVID-19 - Wikipedia

Onafhankelijke experts kunnen de specifieke claim ook niet toelichten. “Ik heb geen idee waar de acht procent vandaan komt”, zegt Adam Fenn, hoogleraar kindergeneeskunde aan de Universiteit van Bristol, bijvoorbeeld aan SMC.

Volgens de huidige kennis is een klein aantal ouderen met een paar honderd senioren meegenomen in de AZD1222-beoordelingen, zodat het niet mogelijk is om met name voor leeftijdsgroepen ouder dan 70 jaar statistisch relevante gegevens te produceren. Verschillende experts die niet bij het onderzoek betrokken waren, hebben dit nu bevestigd. “Ik vind de stand van de gegevens over de goedkeuring van vaccins voor mensen ouder dan 65 jaar niet kritiek”, zegt Peter Kremsner, directeur van het Instituut voor Tropische Geneeskunde aan de Eberhard Karls Universiteit in Tübingen.

De EMA-aanbeveling van vrijdag wordt verwacht op AZD1222

Het is echter onverstandig om te speculeren en te wachten op het advies van de EMA, zegt infectieonderzoeker Guzman: “Het is mogelijk dat de toezichthoudende autoriteiten aanvullende informatie hebben gekregen die niet openbaar beschikbaar is.”

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *