Schadelijke effecten van vaccins: hoeveel weet de wetenschap hiervan? – kennis
Het Federaal Bureau voor Volksgezondheid heeft nog geen enkel verzoek goedgekeurd om de schade van het vaccin te erkennen. Hoe goed worden bijwerkingen wetenschappelijk begrepen? Vijf vragen voor wetenschapsredacteur Catherine Zuvel.
Catharina Zoffel
Wetenschappelijk journalist
Is de wetenschap het met BAG eens dat er geen vaccininfecties bestaan?
Niet echt. Er bestaat geen wetenschappelijke discussie over het feit dat zeer zeldzame en zeer ernstige bijwerkingen optreden na vaccinatie. Statistisch gezien is het duidelijk dat er ook in Zwitserland een bepaald aantal ernstige infecties moet zijn veroorzaakt door vaccins. Iets lastiger is het om een duidelijk individueel persoon aan te wijzen, wat ook een argument is van de autoriteiten. Maar het feit dat er in Zwitserland geen officieel erkende vaccininfectie bestaat, komt niet echt overeen met wat wetenschappelijk kan worden verwacht.
Zijn de bijwerkingen wetenschappelijk goed begrepen?
Over de frequentie van zeer ernstige bijwerkingen weten we relatief goed. En deels ook hoe de zeer ernstige bijwerkingen ontstaan. Bijwerkingen die merkbaar en medisch relevant zijn maar na twee tot drie maanden verdwijnen, zijn van mindere kwaliteit. Drie maanden vermoeidheid bijvoorbeeld, of zes weken ernstige urticaria, oftewel urticaria. Hier is duidelijk dat het bestaat – er is veel over gesproken – maar hoe vaak het voorkomt, is niet goed onderzocht en de zeer ernstige bijwerkingen zijn niet bekend.
Is de perceptie dat bijwerkingen niet voldoende zijn onderzocht waar?
Vanuit het gezichtspunt van de deskundigen waren zulke minder ernstige bijwerkingen te verwachten, zelfs met de frequentie die zich nu voordoet. Niemand is verrast door wat er nu naar voren is gekomen. Maar er ontbrak nog iets: er werd in de vaccinatiecampagne vrijwel geen melding gemaakt van bijwerkingen van de vaccinatie die verder gaan dan een paar dagen hoofdpijn of koorts en een merkbaar effect op u kunnen hebben. Dit verraste en verontrustte veel mensen. En ja, het aantal niet-gerapporteerde gevallen van deze merkbare maar niet erg ernstige bijwerking is waarschijnlijk hoog.
De vergunningverlenende autoriteit Swissmedic staat toe dat rapporten worden ingediend door de getroffenen, en niet langer alleen door artsen. Iedereen kan bijwerkingen online melden. Helpt dit om een duidelijker beeld te krijgen?
de conditie. Wat echt zou kunnen helpen zijn systematische onderzoeken die aantonen hoe vaak dergelijke bijwerkingen voorkomen, wie ze krijgt en vooral hoe lang ze duren. Dit zal waardevolle informatie zijn voor de getroffenen. Er is hier goede informatie die in andere landen is verzameld. In Nederland, Groot-Brittannië en Denemarken bestaan er vaccinatiegegevens of is informatie uit verschillende databases op intelligente wijze aan elkaar gekoppeld. Deze kwestie wordt in Zwitserland zelden onderzocht en misschien – zoals voorheen het geval was – niet voldoende bekendgemaakt.
Kan de vaccinatie dan als veilig worden omschreven?
Vanuit deskundig oogpunt wel, want het veiligheidsprofiel is nog steeds erg goed. Maar wat u in gedachten moet houden is dat wat experts bedoelen met ‘veilig’ meer lijkt op ‘veilig genoeg’. In deskundigenkringen is het duidelijk: medicijnen die effect hebben, hebben ook altijd bijwerkingen. – Het feit dat “veilig” met betrekking tot vaccins niet “volledig veilig” betekent, maar eerder “voldoende veilig”, kan in de toekomst meer verspreid worden als mensen praten over “veilig” met betrekking tot medicijnen of vaccins.