Rellen in Nederland: Angry Young Men – Politics

Open de detailweergave

Nederland werd een paar dagen geleden opgeschrikt door de excessen van geweld. Nadat de regering een avondklok had ingesteld vanwege aanhoudend hoge besmettingspercentages, braken er gedurende drie opeenvolgende nachten rellen, plunderingen en politie-aanvallen uit in meer dan 12 steden in het hele land. Jacqueline van Stecklenburg, socioloog aan de Vrije Universiteit Amsterdam, licht de achtergrond toe.

s. Z: Wie neemt deel aan de protesten en wie neemt deel aan de rellen?

Jacquelien van Stekelenburg: Je moet deze context zien. Er waren hier al veel protesten tegen de maatregelen van Corona, alleen in Amsterdam waren er tussen mei en november 128, en sommige escaleerden keer op keer. Sommige zijn verboden, vooral in de afgelopen weken. De demonstranten bleven echter bij elkaar. Zeer kleurrijk mengsel. Hipsters, Treehuggers, leraren, winkeliers, maar ook hooliganisme. Uiteindelijk gebruikten de relschoppers de vreedzame demonstranten als een schild tegen de politie.

Maar waarom is het nu uit de hand?

Het is moeilijk te zeggen. Het was in ieder geval niet geheel onverwacht. De maatregelen tegen het coronavirus in Nederland zijn voortdurend aangescherpt en er is onvrede onder de bevolking. En er hebben al rellen plaatsgevonden: afgelopen zomer, later over het vuurwerkverbod en op kleinere plaatsen als Urk.

Waarom zijn er zoveel jonge mensen en uit welke sociale klassen komen ze?

Ze zijn een heel diverse groep, en niet alleen uit de lagere klassen. Kortom: hooligans zijn boze jongens, net als in de jaren 60. U bent vrij en vrijblijvend. Het is duidelijk dat de meesten van hen ’s avonds jong waren, net als schoolkinderen, die op straat liepen.

Wat valt er te zeggen uit de verklaring van de islamitische rechtse politicus Geert Wilders dat het met name gaat om immigranten?

Ik kan dit niet beoordelen. Daar wordt nu politiek van gemaakt, er komen immers binnenkort verkiezingen. Maar het feit dat er rellen waren in kleine steden op het platteland is in tegenspraak met deze hypothese.

In Nederland heeft, net als elders, een groot deel van de samenleving de traditionele partijen en de media volledig de rug toegekeerd. Zijn dit ook degenen die vaak deelnemen aan dergelijke protesten?

Nogmaals: het spectrum van deelnemers is erg groot. En ja, deze groep is ook betrokken bij mensen die zich tegen de staat keren, academici, de media en politici wantrouwen en geloven in complottheorieën en nepnieuws.

Welke rol spelen sociale media?

Je bent teamwerk veranderd. Vroeger werden demonstraties enigszins expliciet georganiseerd, waarbij sociale bewegingen hun aanhangers mobiliseerde, een thema identificeerden, spandoeken plaatsten, enzovoort. De politie had contact. Tegenwoordig kan iedereen een organisator zijn. De deelnemers worden gemobiliseerd via de decentrale netwerken en iedereen heeft zijn eigen agenda voor ogen. Zie bijvoorbeeld gele jassen. Er is een zeer heterogeen publiek. Demo’s zijn losser georganiseerd, waardoor het ook moeilijk is om afspraken te maken met ambtenaren.

Nog een punt: via sociale media kan een groot aantal mensen heel snel en kosteloos emotioneel opgewonden en opgevoed worden, bijvoorbeeld met video’s. Je weet ook dat gelijkgestemde mensen onderweg zijn, dus het heeft een veel grotere impact.

Hoe zal het duren?

Het was dagenlang kalm en er was één demonstratie en één arrestatie. Een experiment laat namelijk zien dat je mensen op lange termijn niet krachtig kunt mobiliseren.