Ophef over het afgelasten van het Nederlandse doelpunt! Gräfe werd duidelijk

Doel of geen doel? De vraag rijst na de beslissing van scheidsrechter Anthony Taylor, die de vermeende openingstreffer van Oranje tegen Frankrijk niet herkende. Zijn beslissing leidde tot controverse na het doelpuntloos gelijkspel.

In de 70e minuut schoot Xavi Simons de bal en de bal belandde in de rechterbenedenhoek. De Nederlander gleed al op zijn knieën richting de juichende fans en vierde samen met zijn teamgenoot het doelpunt.

Maar na een kort gesprek tussen Taylor en zijn assistent Adam Nunn werd het doelpunt niet meegeteld. Reden: Denzel Dumfries stond naast de Franse doelman Mike Maignan en zou hem hebben aangepakt. Taylor heeft de scène daarna nooit meer gezien.

De Nederlander geloofde het niet en besprak de zaak met de scheidsrechter, maar bleef bij zijn besluit. Tijdens de EK-wedstrijd zei de Duitse scheidsrechter Patrick Ettrich: Paarse televisie: “Hij (Dumfries; noot van de redactie) Het is niet in zicht, maar het heeft wel invloed op de doelverdediger om de bal te bereiken. Het doelpunt mag uiteraard niet meetellen.”

Na het laatste fluitsignaal vervolgde de 45-jarige zijn mening: “Het gaat om het beïnvloeden van het werk van de keeper en het kunnen houden van de bal. Omdat we geen glazen bol hebben, weten we niet of de keeper hem kan vasthouden de bal of niet. Daarom is de buitenspelbeslissing in principe correct. De doelman ziet het schot en Dumfries komt feitelijk heel dicht bij de doelman en blokkeert hem.

Uiteindelijk was het ook voor legende Michael Ballack de juiste beslissing: “Xavi vertrekt en Dumfries blijft staan. Ongeacht of… (Franse doelman Mike Maignan; Noot van de redactie) Snap het nog steeds of niet, het is zo (Dumfries; noot van de redactie) Het hindert hem. “Voor Nederlanders is het moeilijk om dit te accepteren, maar vanuit het perspectief van Al Qaeda is het oké.”

Na de wedstrijd zei Bastian Schweinsteiger in zijn verklaringen: Antwoorddat de Fransen zich gelukkig mochten prijzen dat het doelpunt niet meegeteld werd, maar de beslissing van Taylor leek juist.

Voormalig scheidsrechter Manuel Greif deelde deze mening niet. Op X De 50-jarige sprak zich uit en schreef: “Geen doelpunt voor Nederland. Het gaat om het raken van de doelman, maar pas als de bal af is scoort de doelman Dumfries, die aan de buitenkant staat (weg van de bal). Voor mij het juiste doel! Maar het is volkomen onbegrijpelijk dat Taylor er zelf niet naar kijkt…?!”

Gravi voegde in een tweede tweet toe: “Buitenspel in werkelijkheid en alleen voor de VAR.” Maar het is een kwestie van evalueren of er wel of niet moet worden ingegrepen, en dat is aan de rechter! Hij moest het tenminste zelf zien! Naar mijn mening kwam de doelman op deze manier niet bij de bal en reageerde pas toen de bal af was.

in BBC Sport Voormalig prof Wayne Rooney zei hetzelfde op de Engelse televisie: “Ik denk dat het een doel is. “Dit mag zeker niet verboden worden.”

De Engelse legende Gary Lineker suggereerde dat Maignan “ongeremd” was en had het gevoel dat de doelman de bal zou hebben bereikt als hij was gevallen – zelfs met Dumfries naast hem.

Maar net als Rooney en Cesc Fabregas vond hij dat Taylor naar het spektakel had moeten kijken. De Spanjaard Fabregas zei ook: “Ik twijfel een beetje aan de scheidsrechter. “De VAR had hem moeten bellen om de actie te controleren.”

Lineker was het daarmee eens en zei dat de coach van Bond, Ronald Koeman, “erg teleurgesteld” was en dat het “vreemd” was dat Taylor de scène niet meer bekeek.

in Paarse televisie Ettrich probeerde uit te leggen waarom het naar zijn mening juist was dat de video-assistent niet op de hoogte was gesteld: “Het is niets voor de video-assistent, want het is geen duidelijk verkeerde beslissing. Het is geen feitelijke beslissing, het is een discretionaire beslissing beslissing.”

Ettrich legde uit: “Als zij het doelpunt had gescoord, denk ik dat het relatief zeker zou zijn geweest dat het doelpunt was toegekend. Omdat de veldbeslissing buitenspel was, grijpt de video-assistent niet in omdat hij zegt dat het niet duidelijk was geen opzettelijke fout.

Hij voegde eraan toe dat hij er absoluut zeker van is dat er in de toekomst veel gepraat zal worden tussen de scheidsrechters over deze situatie “om te zeggen of dit echt is wat er is besloten.”

Ettrich concludeerde: “De beslissing is controversieel, maar voor mij is het de juiste beslissing.”